Заявление об отмене заочного решения суда

Заявление об отмене заочного решения суда

Заявление об отмене заочного решения суда

госпошлина: на основании ч. 3 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда оплате государственной пошлиной не подлежит.

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения ___________ районного суда г. _______ от ________г. по делу № __________ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по возврату суммы выданного кредита, процентов, сумм пени, расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением ___________ районного суда г. ________ от ___________ года, по гражданскому делу № _________ по иску ЗАО «__________________» к _____________________ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по возврату суммы выданного кредита, процентов, сумм пени, расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены. В пользу Истца взыскана задолженность по кредиту в размере _______________ рубль, __ коп.
Заочное решение суда по делу № _________ получено мною только _________________г., что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом конверте.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от __________г. № __________ по исполнительному листу от _________г. по гражданскому делу № __________ получено мною ________________________.
Указанное заочное решение суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Основания к тому следующие:
На судебное заседание __________г. я не явился по уважительной причине ________________________________. Однако в дальнейшем, ни извещения либо иного уведомления о времени и дате судебного заседания, ни решения суда по почте или каким-либо другим предусмотренным законом способом, я не получал.
Более того, о факте состоявшегося заочного решения суда я узнал только в ходе осуществления в отношении меня исполнительного производства, возбужденного на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № ________________ от _____________—г.
Считаю необходимым отметить то обстоятельство, что в ____ г. я проживал и проживаю в настоящее время по адресу: ________________________________
Таким образом, оказались нарушенными мои процессуальные права и принцип состязательности судебного разбирательства, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ, согласно которой, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Кроме этого, я был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, а именно: представлять суду доказательства, опровергающие доводы, на которых Истец основывал свои требования, заявлять ходатайства, давать суду объяснения, приводить суду доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов Истца, а также использовать другие предусмотренные процессуальным законодательством права.
Я был лишен возможности представить суду доказательства, которые могли повлиять на решение суда, а именно:
Сумма заявленной истцом неустойки (пени) вследствие установления в договоре завышенного процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Более того, я не имел возможности предоставить подтверждение своего неудовлетворительного материального положения.
Работодатель не выплачивал мне заработную плату, по причине отзыва у банка лицензии. Именно вследствие этого обстоятельства, я не имел возможности выполнять свои обязательства надлежащим образом.
Однако, вследствие допущенных нарушений и вынесения заочного решения, я был лишен возможности предоставить указанные доказательства и просить суд снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Помимо предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором прав, я был лишен и права на предоставление отсрочки или рассрочки по уплате задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, имеются законные основания для отмены судом заочного решения и возобновления рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

1. Отменить заочное решение Пресненского районного суда города __________ от __________ года по иску ЗАО «_______________» к ________________________ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по возврату суммы выданного кредита, процентов, сумм пени, расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество и возобновить рассмотрение дела по существу.
2. Приостановить исполнительное производство № _____________, возбужденное ____________ г. в отношении должника ______________ до окончания рассмотрения дела по существу.
3. О дате и времени рассмотрения прошу уведомить меня надлежащим образом.

1. Копии заявления;
2. Копия справки работодателя;
3. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ______________ г.;
4. Копия конверта;
5. Копия листа нетрудоспособности от ___________;

Не пора ли «убить» заочное производство по ГПК?

Заочное производство считают средством ускорения рассмотрения дела. Однако так ли это на самом деле?

Способствуют ли такому ускорению изменения, которые внесены Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ (вступил в силу 01.10.2019, т.н. «процессуальная революция», первоначальный проект закона содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 30)?

Представляется, что есть несколько моментов, которые позволят безболезненно исключить из ГПК правила о заочном производстве.

1. Правила о заочном производстве являются необязательными (факультативными): при неявке ответчика суд может вынести не заочное решение.

Правила о заочном производстве были введены в ГПК РСФСР Федеральным законом от 30.11.1995 № 189-ФЗ и изначально выглядели некой пробой, тестом, поскольку позволяли принимать в случае неявки ответчика как заочное решение, которое мог отменить суд первой инстанции, так и обычное решение (ч. 3 ст. 157), которое можно было обжаловать только в суд второй инстанции.

По какой-то причине ничего не изменилось и с принятием ГПК 2002 г.: заочное решение – лишь альтернатива обычному решению, которое также может приниматься в отсутствие ответчика (ч. 4 ст. 167).

По этой причине глава о заочном производстве выглядит чужеродной, не встроенной в систему кодекса. Тем, кто редко сталкивается с судами общей юрисдикции, не всегда сразу понятно соотношение заочного решения и обычного решения в отсутствие ответчика.

При этом Устав гражданского судопроизводства 1864 г. предусматривал, что в случае неявки ответчика, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд мог принять только заочное решение (ст.ст. 145, 718-719) [1].

Инициатива в выборе процедуры по ГПК принадлежит суду, от истца требуется лишь согласие.

Для вынесения обоих видов решений условия одинаковые, в том числе и о необходимости надлежащего извещения ответчика.

На практике суды чаще выносят заочные решения как раз в тех случаях, когда есть сомнения в том, что ответчик знает о процессе. Из «неуверенности суда в действительности доставления повестки ответчику» исходили и разработчики Устава гражданского судопроизводства 1864 г. («рассуждения» к ст. 718).

2. Трудно определить, когда заочное решение вступает в законную силу.

Дата, когда заочное решение вступает в законную силу, привязана к моменту, когда его копия вручена ответчику.

На практике это приводит к тому, что «момент вручения» в случае, если ответчик фактически не получал решение, суды понимают по-разному.

Например, в одном из регионов сложилась устойчивая практика, когда суд возлагал вручение копии заочного решения ответчику на истца, если почтовое возвращалось. [2]

В других регионах суды дожидались возврата повторного почтового отправления с копией решения.

Благодаря этому заочное решение вступало в законную силу почти на месяц позднее по сравнению с обычным решением.

Но и это еще не все. Действующие правила позволяют отменить заочное решение по заявлению ответчика, который не получал его копию, по прошествии значительного времени, что иногда приводило к серьезным злоупотреблениям.

Так, по одному из дел заочное решение о взыскании долга 2002 года было отменено в 2010 году (определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 № 14-Г11-9).

По другому делу в 2008 году отменено заочное решение о расторжении брака 1998 года (через 10 лет !). Поскольку истец к тому моменту умер, производство по делу было прекращено. Отменить определение удалось только в Верховном Суде (определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2009 г. № 22-В09-12).

Отмена заочного решения о расторжении брака через несколько лет после его вынесения, уже после смерти истца и прекращение производства по делу выглядит как «схема», причем, по-видимому, не без «внепроцессуального воздействия» на суд. Цель тут очевидна — изменить состав наследников.

Удалось обнаружить пример (видимо, не единственный), когда лишь за один факт отмены заочного решения о расторжении брака после смерти истца судья поплатился полномочиями (решение Верховного Суда РФ от 16.12.2008 № ГКПИ08-1969).

В такой ситуации Верховный Суд вынужден был дать толкование contra legem.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом ВС РФ 26.06.2015 (вопрос 14), предлагается считать, что в случае отсутствия сведений о вручении копии заочного решения ответчику оно вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: 1) трехдневного срока для направления копии решения ответчику, 2) семидневного срока на подачу заявления об отмене решения и 3) месячного срока на обжалование в апелляционном порядке.

При этом запрещено восстанавливать срок на подачу заявления об отмене заочного решения в случае, если копия решения вручена ответчику после истечения срока на его апелляционное обжалование.

Эти разъяснения не всегда находят поддержку у нижестоящих судов. Так, в 2016 году по одному из дел с моим участием суд дожидался возврата повторного отправления с копией заочного решения.

Кроме того, встретился случай, когда суды, зная об этих разъяснениях, прямо отказываются ими руководствоваться.

Так, областной суд оставил в силе определение, которым был восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения. Заочное решение было изготовленного в окончательной форме 04.03.2016, заявление об отмене подано 02.06.2016, то есть явно позднее, чем через 1 месяц и 10 дней, о которых говорится в Обзоре.

Примечательно, что суд ссылается на Обзор, но не придерживается данного в нем толкования о сроках вступления заочного решения в законную силу (апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.09.2016 по делу № 33-9713/2016).

Игнорирование этих разъяснений объясняется еще и тем, что невозможно обжаловать определение об отмене заочного решения: его обжалование законом не предусмотрено, и оно не исключает дальнейшее движение дела ( ч. 1 ст. 331 ГПК). По этой же причине не обжалуется и определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Таким образом, суд, принявший заочное решение, может без каких-либо последствий отменить его и при несоблюдении условий для отмены, перечисленных в ст. 242 ГПК, например, когда ответчик не сообщает об уважительных причинах своей неявки.

Попытка устранить неопределенность относительно того, в какой момент заочное решение вступает в законную силу, была предпринята в законопроекте, предложенном Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 30 (т.н. «процессуальная революция»). В нем правила вручения копии заочного решения ответчику были увязаны с новыми правилами извещения, схожими с нормами АПК. Они должны были содержаться в ст. 167.1 ГПК, которая не вошла в окончательный текст закона № 451-ФЗ.

Кроме упомянутого обзора на помощь может прийти п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, который дает возможность применять к судебным извещениям правила ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Представляется, что при таком подходе момент вручения копии заочного решения ответчику совпадает со днем истечения срока хранения почтового отправления (день обратной отправки); по другому мнению – это день, когда письмо вернулось обратно в суд.

3. Вынесение заочного решения не снижает общую нагрузку на суды.

Согласно данным судебной статистики [3] в 2018 году вынесено 653 653 заочных решения, то есть почти 20% от всех решений об удовлетворении иска, не считая судебных приказов и решений, принятых в порядке упрощенного производства (предполагаю, что в случае отказа в иске заочные решения не принимались), а отменено судом первой инстанции 35 470, то есть 5,4 %.

Как видно, заочное производство пользуется большим спросом у судов (помним, что именно суд инициирует заочное производство).

Отдельной статистики о количестве не заочных решений, принятых в отсутствие ответчика (ч. 4 ст. 167 ГПК), нет.

Возможность отмены решения самим судом, его принявшим, явно находит поддержку в судейском сообществе.

Так, предложенная в законопроекте, внесенном Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 30, новая статья 294.1 КАС «Отмена решения суда по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, судом, принявшим решение» вошла в закон в неизменном виде.

Сторонники подобных решений говорят о снижении нагрузки на суд. В качестве аргумента обычно приводят небольшой процент отмены заочных решений.

Однако нетрудно заметить, что правила о заочном производстве в случаях, когда ответчик не согласен с решением и настроен его обжаловать, в том числе, в апелляции, приводят к проведению как минимум еще одного судебного заседания – заседания, на котором рассматривается заявление об отмене заочного решения.

Изменения в главу о заочном производстве, предложенные Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 30 и все-таки вошедшие в окончательный текст Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, точно не способствуют снижению нагрузки на суд: с 01.10.2019 ответчик может подать апелляционную жалобу только после попытки отменить заочное решение в суде первой инстанции, даже если он, к примеру, не видит оснований для такой отмены, предусмотренных ст. 242 ГПК, а видит лишь основания для апелляционного обжалования (например, если суд лишь неправильно применил нормы материального права, и при этом у ответчика нет доказательств уважительности причин неявки).

Подобного правила не знал Устав гражданского судопроизводства 1864 г.: согласно ст. 734 Устава право ответчика на апелляцию не было обусловлено необходимостью «отзыва» (заявления об отмене заочного решения в современной терминологии).

Процедура заочного производства и новые правила обжалования заочного решения не снижают и нагрузку на суд апелляционной инстанции: ответчик, который подает заявление об отмене заочного решения, в случае отказа, скорее всего, обратится и в апелляцию, равно как и истец в случае отмены заочного решения судом первой инстанции и принятия впоследствии решения об отказе в иске (впрочем, для исследования этого вопроса нужны данные об обжаловании, которые в статистике не отражаются).

Таким образом, сохранение правил о заочном решении не вписывается в принципы реформирования гражданского процесса, предложенные постановлением Пленума Верховного Суда от 03.10.2017 № 30 (основной из них – процессуальная экономия).

АПК, который считается более современным кодексом, не предусматривает возможности отмены решения самим судом первой инстанции (кроме приказного производства, которое появилось там относительно недавно).

Думается, что исключение из ГПК главы о заочном производстве даст больше плюсов, чем минусов. К последним можно отнести меньше возможностей для ответчика, который не знал о процессе, отменить незаконное решение, например, по несуществующему долгу. Однако, таких случаев, очевидно, меньше, чем злоупотреблений этим институтом со стороны ответчиков.

В противном случае необходимо существенно переработать нормы о заочном производстве, приблизив их хотя бы к Уставу гражданского судопроизводства 1864 г.: в первую очередь, сделать процедуру заочного производства единственно возможной в случае неявки ответчика, который не направлял отзыв на иск и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; установить предельные сроки отмены заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения

«___»________ 201__ года _________ судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу №_____ по иску _______ к _______ о _________. На основании решения суда с меня в пользу _______ взысканы _____________ в размере _______ рублей. Заочное решение было мною получено почтой «___»________ 201__ года, то есть срок на подачу настоящего заявления мной соблюден.

С заочным решением я не согласен и требую его отмены по следующим основаниям.

  1. Я не присутствовал в судебном заседании «___»________ 201__ по уважительным причинам.

В этом пункте вы пишете о тех причинах, которые помешали вам явиться в заседание. Можете выбрать варианты из предложенных ниже или написать свои.

  • В материалах гражданского дела №____ не имеется доказательств моего надлежащего и своевременного извещения о дате и месте судебного заседания, в том числе почтовых уведомлений о получении мной повесток или возвращенных с истекшим сроком хранения писем с адресованной мне повесткой.
  • Высланная судом в мой адрес судебная повестка на судебное заседание «___»________ 201__ была получена мной лишь «___»________ 201__, то есть уже после даты вынесения заочного решения.
  • Как следует из материалов дела, судебные повестки о вызове меня в судебное заседание «___»________ 201__ высылались по адресу ____________. Между тем, еще «___»________ 201__ мой адрес регистрации по месту жительства был изменен на __________. О смене адреса я уведомлял истца, однако он указал мой неверный адрес при подаче искового заявления в суд.
  • «___»________ 201__ суд направил в мой адрес повестку, однако я не смог ее получить, поскольку в период с «___»________ 201__ по «___»________ 201__ находился на стационарном лечении в больнице, о чем имеется выписка из истории болезни и больничный лист / находился за пределами Российской Федерации, что подтверждается выездным и въездным штампами в моем заграничном паспорте / находился в служебной командировке по направлению от своего работодателя ____________ в городе __________,
  1. Имеются обстоятельства, которые не были исследованы судом и могут повлиять на содержание решения.

В этой части заявления вы пишете о тех обстоятельствах, которые не принял во внимание суд при вынесении заочного решения, и которые могут привести к вынесению другого решения (в т.ч. к отказу в удовлетворении требований, уменьшению присужденных сумм и пр.). Например:

  • При рассмотрении дела по представленным истцом (банком) документам суд определил, что подлежащая взысканию с меня сумма основного долга по кредиту составляет ________ рублей. Между тем, «___»________ 201__ и «___»________ 201__ я вносил в счет погашения долга платежи в общей сумме _______ рублей, что подтверждается платежными поручениями / ордерами. Эти платежи не были учтены судом в итоговой сумме, поэтому ______ рублей с меня взысканы излишне.
  • Поскольку я не присутствовал в судебном заседании, я не мог заявить ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ и представить суду доказательства, обосновывающие его. После отмены заочного решения и возобновления производства по делу я намерен такое ходатайство заявить.
  • Поскольку я не присутствовал в судебном заседании, я не мог заявить суду о пропуске истцом срока исковой давности. «___»________ 201__ мной был произведен последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору №____ от _______. К настоящему делу применяется общий срок исковой давности — 3 года с момента, когда банк узнал о нарушении своего права. Я считаю, что банк узнал об этом «___»________ 201__, однако исковое заявление в суд было подано лишь «___»________ 201__, то есть за пределами срока исковой давности. Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. После отмены заочного решения и возобновления производства по делу я намерен заявить ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Статья 242 ГПК РФ предусматривает, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заявление об отмене заочного решения

Предлагаем образец заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу, составленный в соответствии с требованиями статьи 238 ГПК РФ.

В течение 3 дней суд обязан направить копию заочного решения ответчику. И ответчик вправе в течение 7 дней подать заявление об отмене заочного решения. Срок исчисляется именно с момента получения копии заочного решения. Независимо от того, через месяц или через год ответчик получил это решение. Суд обязан направить решение заказным письмом с уведомлением.

Содержание заявления

Форму и содержание заявления регламентирует статья 238 ГПК РФ. В заявлении ответчик должен указать уважительные причины неявки в суд. А также обосновать невозможность сообщить суду о наличии таких причин. Самой очевидной ситуацией является случай, когда ответчик по пути в суд попал в больницу. В этом случае достаточно будет представить в суд справку из медицинского учреждения, которая зафиксирует время госпитализации. Обычным является, когда суд выносит заочное решение при отсутствии надлежащего извещения ответчика. В этом случае заявитель может сослаться только на это обстоятельство — не был уведомлен и не знал о заседании.

Читайте также  Кто платит за независимую экспертизу товара?

В заявлении также необходимо указать на обстоятельства, которые не были исследованы судом или определены, по мнению ответчика, неверно. А также привести доказательства, которые повлияют на позицию суда по делу, приведут к вынесению противоположного решения по рассматриваемому делу.

Госпошлина при подаче таких заявлений не оплачивается. Для удобства рекомендуем использовать размещенный на сайте образец.

Рассмотрение заявления судом

Заявление об отмене заочного решения суд рассмотрит в судебном заседании, о чем известит всех участников дела. Он может удовлетворить заявление и, отменив заочное решение, возобновить рассмотрение дела по существу. В этом случае дело рассматривается по общим правилам с самого начала.

При отказе суда в удовлетворении заявления суд вынесет мотивированное определение, которое можно обжаловать путем подачи частной жалобы. При этом оптимальным вариантом будет подать еще и апелляционную жалобу на заочное решение.

(ФИО полностью, адрес)
в рамках дела № _______

Заявление об отмене заочного решения

«___»_________ ____ г. судом вынесено заочное решение по делу № ______ о (о чем решение) по иску __________ (ФИО истца) к __________ (ФИО ответчика). Копию заочного решения я получил «___»_________ ____ г. _________ (указать, каким образом ответчику была вручена копия заочного решения суда).

В судебное заседание я не явился по уважительным причинам _________ (перечислить уважительные причины, которые помешали ответчику явиться в суд).

У меня отсутствовала возможность сообщить суду о причинах своей неявки, поскольку _________ (указать причины, препятствовавшие заявителю сообщить суду о своей неявке в процесс).

При рассмотрении моего заявления прошу учесть обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда. А именно: _________ (перечислить обстоятельства, которые не были исследованы судом при вынесении заочного решения).

В результате моей неявки суд не исследовал доказательства, которые подтверждают доводы моих возражений по иску, а именно: _________ (перечислить доказательства, которые должен исследовать суд, указать обстоятельства, имеющие значение для дела, которые подтвердят или опровергнут представленные ответчиком доказательства).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 241, 242 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Отменить заочное решение суда от «___»_________ ____ г. о ___________ (суть решения).
  2. Возобновить рассмотрение дела по существу.
  3. Приобщить в дело и исследовать в судебном заседании следующие доказательства _________ (перечислить прилагаемые доказательства).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Уведомление о направлении (вручении) копии заявления и документов участникам дела
  2. Документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки и невозможности сообщения о них суду
  3. Доказательства по делу

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 935-52-63

18 комментариев к “ Заявление об отмене заочного решения ”

Судья вынесла определение об отказе ответчику по заявлению об отмене заочного решения. Ответчик может обжаловать данное определение?

Ответчик может обжаловать такое определение, но лучше обжаловать само заочное решение.

В качестве причины для обжалования решения суда является не явка на заседание из-за того, что я не была уведомлена о суде. Не на тот адрес слали уведомления. Суд откажет мне?

Если Вы не были уведомлены о рассмотрении дела, то скорее всего заочное решение будет отменено. Но Вам нужно выдвигать возражения и по существу заочного решения, в противном случае после отмены будет вынесено точно такое же решение. Если суд не отменит свое заочное решение, сможете подать апелляционную жалобу на решение в вышестоящий суд. Не извещение является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Есть ли шанс отменить заочное решение, если отсутствует уважительная причина неявки в суд? Повестка пришла за 3 рабочих дня до заседания, проживаю в другом городе за 1000 км, добираться сутки. Имею постоянную занятость. Нанять адвоката за такой срок в другом городе неуспевал. Отправил на эл. адрес суда письмо о невозможности присутствовать на заседании и использовать приложенное письмо с моими показаниями в качестве моих свидетельств на суде. Заочное решение в пользу истца все же было принято.

Попробуйте отменить заочное решение. Если оно вынесено не в Вашу пользу, все равно ведь ничего не теряете. Сошлитесь на доводы о несогласии с решением суда. Если суд откажет в отмене заочного решения, потом обжалуете его в апелляционном порядке.

Я обратился в частное трудоустройство, где за оказание услуг должен заплатить 5000 рублей. Данный договор я должен был сначала подписать, потом только меня устраивали на работу по командировке, после 2-х месяцев командировки с проживанием не в лучших условиях за проведенную работу мне не заплатили, и агентство требует с меня 5000 рублей, поскольку на работу они меня устроили. Я отказался платить, после чего на меня агенство подало в суд. На суд я являлся 3 раза, но его откладывали. После 3 раза я заявил судье, что больше не могу явиться на суд, поскольку у меня другая командировка. После командировки я узнаю, что суд был без меня, и я должен выплатить агентству 12000. В суде агентство должно было предоставить документы с денежной выплатой мне за работу за 2 месяца с моей росписью, которого нету. Что мне делать?

Обжалуйте решение суда. Лучше сразу подавайте апелляционную жалобу в вышестоящий суд.

Мне посоветовали просто дождаться суда не получать на руки повестку и копию иска.А потом просто подать прощение об отмене заочного решение.Насколько данный совет можно считать верным ? Моя задача оттянуть суд и вынесение окончательного решения, и как следствие появление исполнительного листа у истца как можно на больший срок.Чтоб успеть за это время полностью погасить свою долг.Суд будет уже 18мая.Досудебная беседа была в апреле на нее я даже не получал повестку….Я считаю что тем самым был лишен возможности заключить мировое соглашение с истцом и не допустить открытого слушания по данному иску.Посоветуйте пожалуйста как мне правильно поступить в моем случае…

Оптимальным вариантом было бы решить все проблемы с истцом, чтобы он дал Вам это время для погашения долга. Если это не получается, можно попробовать через отмену заочного решения, как Вы описали. Только хочется предупредить, что это не 100 % вариант, что заочное решение отменят. Для его отмены, кроме отсутствия ответчика должны быть основания для отмены самого решения.

если решение заочное вынесено в апреле 2016 а узнала я об этом в письме пристава, из постановления в ноябре 16, как обжаловать решение

Вы можете подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Поэтому Вы можете сейчас получить копию в суде, подать заявление об отмене решения по мотиву не извещения о времен и и месте рассмотрения дела.
Кроме того, возможна подача апелляционной жалобы на решение суда, к которой нужно будет приложить ходатайство о восстановлении срока. В качестве уважительных причин пропуска срока можно указать о том, что о вынесении решения ничего известно не было.

Получила письмо с постановлением суда о котором ничего не знала. Являюсь многодетной матерью одиночкой, на иждивении двое детей инвалидов. Какие у меня шансы на отмену заочного решения суда?

Если вы не получали извещения, то суд скорее всего отменит заочное решение.

Из городского суда прошло решение суда естественно не в мою пользу, там было указано что они мне направляли повестку, но я не явился и сочли что я надлежаще уведомлен. Но по факту мне ни писем ни извещений от них не поступало. С ходил на почту узнать приходили мне от них письма там подтвердили и сказали что они мне его вручили (извещение ) но его не было. Зная о возможном суде я постоянно заглядывал в почтовый ящик и был на почте, но мне никто там не сказал что на мой адрес мне поступило письмо.
Что делать подавать заявление на отмену решения суда ввиду что его приняли без меня или Апелляционную жалобу вышестоящий суд о несогласии с решением суда.

Если решение заочное (должно быть указано в его наименовании), можете подать заявление о его отмене в этот же суд.

Здравствуйте! Суд принял заочное решение по гражданскому делу. О судебном заседании я вообще не знала, так как в это время находилась в другом городе. Предварительное судебное заседание вообще не состоялось. Суд частично удовлетворил требования истца. Являются ли основанием для отмены заочного решения суда мое нахождение в другом городе и ненадлежащее уведомление меня о проведении судебного заседания? Являются ли в этом случае основанием для отмены железнодорожные билеты? Какие мои действия? Могу ли я подать заявление об отмене заочного решения суда и при отмене решения подать встречный исковое заявление? В случае отрицательного решения, я должна подать апелляционную жалобу. Но могу не уложиться в сроки.

Старайтесь уложиться в сроки. Восстанавливать их потом будет тяжело. В основание заявления об отмене заочного решения укажите о том, что не были извещены о судебном заседании. Доказывать это дополнительно не нужно, в материалах дела должно быть подписанное вами судебное извещение. Кроме того, в заявлении укажите почему не согласны с решением суда.
По вашему заявлению будет назначено судебное заседание. При отмене заочного решения суд обычно сразу приступает к новому рассмотрению дела. Поэтому вам нужно будет уже подготовить встречный иск.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector