Рассмотрение споров в суде онлайн Когда это выгодно?

Рассмотрение споров в суде онлайн Когда это выгодно?

«Встать, суд идет… онлайн», или 8 ответов о новом режиме работы российских судов

С целью принятия мер по предотвращению распространения COVID-19 Президиум Верховного суда и Президиум Совета судей приняли последовательно два Постановления (от 18 марта 2020 г. № 808 и от 8 апреля 2020 г. № 821), которыми введены меры по ограничению работы судов в период с 19 марта по 10 апреля и с 8 по 30 апреля соответственно. Судам рекомендовано рассматривать только дела безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства. Также было введено ограничение личного приема граждан, возможности подачи документов и ознакомления с материалами дела. Постановление № 821 предусматривает также теоретическую возможность рассмотрения и иных споров с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте РФ. Юристы практики разрешения спора международной юридической фирмы CMS Russia, Татьяна Свиридова и Михаил Иванников рассмотрели основные вопросы, которые возникают у участников процесса.

Как на судебный процесс в целом повлияют введенные ограничения и новшества?

Представляется, что могут быть как плюсы, так и минусы.

На наш взгляд, с одной стороны, однозначно данная отсрочка в рассмотрении дел увеличит и без того запредельную нагрузку на судей, особенно в таких регионах, как Москва и Санкт-Петербург. Безусловно, рассмотрение ряда дел затянется, как текущих, так и вновь назначаемых к рассмотрению. Судьи просто физически не смогут назначать и рассматривать дела в установленные процессуальными законами (до шести месяцев).

С другой стороны, уже сейчас прорабатывается и реализуется возможность совершать все больше процессуальных действий без очного присутствия. Например, после принятия данного постановления ВС РФ суды предоставили возможность знакомиться с делами дистанционно, так как доступ в суды ограничен, а готовиться судебным заседаниям, к подаче апелляционных, кассационных жалоб необходимо.

Обязан ли суд принять документы в дистанционном порядке?

Уже давно реализована подача документов в электронном виде в арбитражные суды, а также недавно такая возможность была реализована и для судов общей юрисдикции. Соответствующие правовые нормы имеются в Арбитражном процессуальном кодексе, Гражданском процессуальном кодексе, Кодексе административного судопроизводства, Уголовно-процессуальном кодексе.

Каким образом это можно сделать?

Большинство документов принимаются судами в виде подписанных скан-копий через авторизацию на портале «Госуслуги», однако ряд документов, например, заявления о принятии обеспечительных мер, принимаются судами, только если подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Можно также отправить документы по почте заказным письмом с описью вложения, однако в условиях пандемии это может быть крайне проблематично, а также через электронные сервисы для подачи документов: для арбитражных судов – это «Мой арбитр»(my.arbitr.ru), для судов общей юрисдикции – ГАС РФ «Правосудие» (sudrf.ru). Напомним, отправка документа через Почту России в электронном виде возможно только до пяти страниц.

Может ли суд увеличить сроки рассмотрения апелляции?

Общий срок для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции составляет два месяца (ст. 327.2 ГПК РФ, ст. 267 АПК РФ). По закону он может быть продлен максимум до шести месяцев председателем суда на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, в связи с особой сложностью дела или со значительным числом участников процесса.

Однако на практике суды просто откладывают разбирательства, когда в этом есть какая-либо необходимость. Так суды апелляционной инстанции, как и суды других инстанций откладывают большинство дел, назначенных к рассмотрению в период с 19 марта по 30 апреля 2020 года.

Как поступить участникам процесса, если рассмотрение дела назначено на день карантина?

Карантин в судах был введен экстренно, и огромное количество заседаний было уже назначено на даты с 19 марта по 30 апреля 2020 года. В соответствии с Постановлением № 821 в этот период подлежат рассмотрению только дела безотлагательного характера, а также те, которые могут быть рассмотрены без вызова сторон (в порядке приказного и упрощенного производства), но официальные дополнительные разъяснения о судьбе назначенных на этот период заседаний отсутствуют.

Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться

Представляется, что заседания должны быть отложены (а не приостановлены), поскольку на настоящий момент процессуальные основания для приостановления производств отсутствуют.

В отсутствие четких разъяснений сторонам имеет смысл заблаговременно направить в суд ходатайство об отложении судебного заседания, а затем связаться с судом для уточнения новой даты заседания.

Некоторые суды (в частности, Арбитражный суд города Москвы) в период действия Постановления № 808 указывали, что будут также проводиться разбирательства по делам, в которых стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (несмотря на то, что такие исключения Постановлением № 808 не устанавливались). После выхода Постановления № 821 у судов действительно появилась возможность рассматривать иные дела на основании п.4 (в том числе с учетом мнения сторон, которые могут заявить о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие), однако как именно она будет реализована на практике (и будет ли), пока не ясно.

Если сторона стремится к скорейшему вынесению решения, готова положиться на письменные документы и пожертвовать устным выступлением в суде, сторона может заявить ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие. Одновременно, если сторона считает необходимым донесение своей позиции в устном выступлении, в ходатайстве об отложении заседания рекомендуется заявить возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителей.

С одной стороны, текущая ситуация складывается таким образом, что для некоторых судов карантин может стать следующим шагом в развитии проведения судебного разбирательства «по документам», то есть без очного заслушивания позиций сторон. С другой стороны, Постановление № 821 содержит рекомендацию о проведении заседаний посредством видеоконференц-связи, что могло бы открыть новые возможности для сторон.

Насколько эффективно рассмотрение дел по видеоконференц-связи?

Однако перспективы проведения заседаний посредством видеоконференц-связи в период карантина выглядят, на наш взгляд, сомнительными. Процессуальная возможность использования видеоконференц-связи существует только с участием организующего (или «обеспечивающего») суда или учреждения уголовно-исполнительной системы, которые должны установить личность участника процесса и проверить его полномочия для допуска его к участию в заседании, проводимом другим судом. Участие в заседании посредством видеоконференц-связи из дома или рабочего кабинета на настоящий момент законодательно не предусмотрено, что с учетом ограничения работы всех судов делает использование видеоконференц-связи в период карантина практически невозможным.

В каком случае можно отменить слушание дела с помощью видеоконференц-связи?

Сторона может, например, сослаться на отсутствие возможности участия в видеоконференц-связи по техническим причинам. На практике основной причиной для отказа в удовлетворении ходатайства о видеоконференц-связи является отсутствие технической возможности для обеспечения такого участия, например, в случаях, когда график «обеспечивающего» или основного суда не позволяет осуществить видеоконференц-связь в назначенное время ввиду загрузки или технических сбоев.

Кроме того, стороны могут ссылаться, например, на необходимость обозрения судом оригиналов документов, в связи с чем заседание не может проводиться с помощью виде видеоконференц-связи. Стоит также отметить, что использование видеоконференц-связи невозможно, если заседание закрытое.

Как получить судебное решение по делу во время карантина?

По всей видимости, в условиях ограничения личного присутствия в судах самым доступным способом получения судебных актов, кроме их размещения судами в Интернете в обычном порядке, будет подача ходатайства о направлении заверенной копии судебного акта Почтой России (ст. 177, ст. 186 АПК РФ, ст. 214, ст. 227 ГПК РФ).

Встретимся в суде: как суд решает проблемы потребителей

Люди издревле желали знать, что будет, особенно когда необходимо наперёд узнать, какое решение примет суд. Именно поэтому мы изучили судебную практику, и сразу скажем: предсказывание будущего — непростая задача. Было сложно сгруппировать судебные акты и выбрать нужную информацию, поскольку перед опубликованием решений данные обезличивают, убирают некоторые важные цифры, а оставшиеся сведения нечитабельны — не имеют структуры и единообразия в формулировках. Тем не менее, нам удалось собрать дела по защите прав потребителей и выявить закономерности, которые мы в дальнейшем применили для прогнозирования исходов судебных споров.

Как мы исследовали

В нашем распоряжении было около 20 млн. решений, мы подробно рассмотрели выборку за период с 2012 по 2017 годы. В исследовании приняли участие акты всех инстанций судов общей юрисдикции, кроме решений мировых судей.

Мы разработали специальные парсеры, которые разложили решения по структуре: дата, регион, сведения об участниках, текст решения и инстанция, которая рассмотрела иск. Задействовали нашего робота Фёдора Нейронова, обученного на вопросах пользователей Правовед.ru. Робот не только успешно консультирует, но и прекрасно справляется с классификацией судебных решений. Он обработал весь массив судебных актов и выбрал решения по спорам о защите прав потребителей.

Как часто потребители идут в суд

Выявили тенденцию — число судебных решений линейно растёт с каждым годом. Мы полагаем, это связано с формированием правосознания граждан. Интернет открыл людям доступ не только к видео с котиками, но и к безграничным залежам не менее полезной информации о способах защиты своих прав. С другой стороны, многие организации и физические лица не всегда предпочитают полюбовно решать проблемы, что вынуждает обращаться в суд.

Какие решения выносит суд

Мы определили, что 46% исков потребителей удовлетворяются частично (см. График 1). В этой статье мы говорим о победе потребителя в том случае, если он добился положительного итога и его требование удовлетворили, пусть и не полностью. Частичное удовлетворение означает, что суд изменил требования потребителя и не взыскал всё, о чем тот просил в иске. Такое бывает, когда потребитель просит слишком большую неустойку или компенсацию морального вреда, которые взыскиваются по усмотрению судьи.

Отказные решения принимают в 31% всех случаев. Такой высокий процент связан с тем, что в каждой сфере своё соотношение выигрышей и проигрышей в суде. Например, в спорах с банками проигрывают почти 70% потребителей, а в спорах с продавцами товаров и услуг суды выносят отказные решения примерно в 15% случаев.

График 1. Типы принимаемых судами решений в спорах по защите прав потребителей

Какие проблемы возникают чаще всего

А теперь — от общей теории к практике. Мы выделили 13 наиболее популярных сфер, в которых потребители борются за свои права (см. График 2).

График 2. Распределение количества решений в зависимости от сферы деятельности ответчиков

Наибольшее количество споров возникает с телекоммуникационными компаниями, где потребитель получает услуги за абонентскую плату (телефония, интернет, телевидение ). Вторая по популярности сфера — продажа транспортных средств и их сервисное обслуживание. Третье место получили иски за плохую установку окон, дверей, а также проблемы со сборкой или доставкой мебели.

У потребителей редко возникают проблемы с бытовыми услугами, например, химчисткой, пошивом и ремонтом одежды, услугами в сфере красоты (реснички, ноготочки ), развлекательными услугами (концерты, кино, квесты ). В таких спорах очень сложно доказать, что тебя подстригли или отмассажировали не так. Само собой, если причинён вред здоровью, то это всегда можно подтвердить экспертизой, но субъективное восприятие новой причёски не поддаётся оценке.

В какой сфере легче всего выиграть суд

Вероятность выиграть дело в споре с банком самая низкая по сравнению с другими сферами — истцы побеждают только в 30% случаев. Похожая ситуация в спорах с производителями автомобилей или автодилерами, здесь потребитель проигрывает каждое второе дело (см. График 3).

Абсолютно иначе выглядят ситуации в спорах о товарах или услугах — суд значительно чаще становится на сторону потребителя.

График 3. Судебные решения по сферам деятельности ответчиков

Как потребители реагируют на решение суда

В среднем, согласно общероссийской статистике, 97% судебных решений вступают в силу без последующего обжалования. Тем не менее, потребитель не всегда согласен с мнением суда.

Например, споры с почтовыми операторами вынуждают 26% потребителей подавать апелляцию. Также люди оспаривают решения суда в отношении покупки и ремонта транспорта — 28% обжалований в апелляционных инстанциях.

О какой технике спорят чаще всего

Мы выделили шесть основных групп технических товаров, о которых спорят чаще всего (см. График 4).

График 4. Распределение судебных решений по типу товара, относительно которого судятся с продавцами техники

Пальма первенства у компьютеров и ноутбуков — 42%, на втором месте смартфоны, планшеты, фотоаппараты и прочие гаджеты — 25%.

График 5. Доля компаний-ответчиков в общем количестве судебных решений в отношении ритейлеров техники

Связной — лидер по количеству вопросов на Правовед.ru, и на эту компанию приходится практически 8% всех судебных споров о розничной торговле электроникой (см. График 5). Важно отметить, что покупатели выигрывают 72% споров со Связным. Наименьшая вероятность выиграть суд у потребителей, которые сражаются против МедиаМаркта — 66% решений в пользу покупателей.

Где лучше покупать технику

Мы выяснили, что исход суда может отличаться в зависимости от товара и ответчика. Разложили в зависимости от вида товаров.

Компьютеры и ноутбуки. При покупке в Евросети есть очень высокая вероятность положительного исхода — суд удовлетворил 75% исков потребителей. С другой стороны, суд отказал 34% потребителей, которые судились с МедиаМарктом, что может означать две вещи: у продавца хорошие юристы или хорошая техника. Более того, потребители подали меньше всего исков к МедиаМаркту, поэтому напрашивается вывод: продавец предпочитает не доводить дело до суда и решает проблемы с покупателем мирно в досудебном порядке.

Портативная техника. Наибольшая вероятность положительного исхода решения в пользу потребителя при наличии спора с МедиаМаркт — 89% положительно рассмотренных дел. При этом суд отказывает 27% потребителей, судившихся со Связным или ДНС.

Техника для дома. Суд удовлетворяет 63% исков, которые подаются на Эльдорадо и отклоняет 97% исков против ДНС.

Продавцам стоит задуматься об урегулированию споров мирным путем — это явным образом улучшит репутационную составляющую и сократит штат юристов для походов в суды.

С какими банками судятся потребители

Споры с банками не теряют свою актуальность. Лидером здесь выступает Сбербанк — более 15% всех судебных решений по вопросам оформления, выплаты кредитов, навязанных страховок и др. Высокий процент обусловлен тем, что Сбербанк — самый крупный игрок в банковской сфере, ему принадлежит в среднем около 40% рыночной доли. С другими банками судятся почти в три раза реже (см. График 6).

График 6. Топ-банков по количеству судебных решений в спорах о защите прав потребителей

Мы узнали, что чаще всего в спорах с банками побеждают банки. Особенно выделяются Тинькофф, Русский Стандарт и Восточный Экспресс, у которых более 80% выигранных дел. В банке Траст, кажется, проповедуют правило «клиент иногда бывает прав», здесь потребители проигрывают только 44% дел.

Однако часть истцов не теряет надежду и оспаривает решение суда. Чаще всего обжалуются решения по спорам с банком Траст — 24% дел. Реже всего обжалуются решения по банкам Хоум Кредит и Русский Стандарт — по 13% дел на каждый.

Бытует мнение, что всё везде куплено и на решение суда тоже можно повлиять. Мы выявили, что потребители проигрывают банкам далеко не по этой причине. Краеугольным камнем становится низкая правовая грамотность. Потребители не могут как следует обосновать свои требования, не соблюдают условия претензионного порядка или обращаются к некомпетентным юристам. Например, истцы требовали расторгнуть кредитный договор с банком на основании того, что им не предоставили всю необходимую информацию. Суд отказывал в иске, поскольку всю информацию о кредите могут предоставить потребителю по первому требованию, однако потребитель должен подтвердить, что это именно он, и что банк не нарушит банковскую тайну. Так, потребители не прикладывали к претензии свои паспортные данные, допускали ошибки при указании места проживания и т.д. Само собой, при разночтении данных банк отказывал потребителю и не сообщал запрашиваемые сведения. Потребитель идет в суд, а судья объясняет, что банк был прав.

Другие же просили суд расторгнуть кредитный договор, потому что нечем платить долги. Итог очевиден — суд не признавал отсутствие денег надлежащим основанием, чтобы закрыть кредит.

Полный текст исследования с графиками и красивыми таблицами по ссылке и в формате PDF.

Выводы

Не нужно бояться идти в суд и отстаивать свои права. Для многих потребителей поход в суд вызывает страх и ступор из-за сложности и поведения продавцов товаров и услуг, которые внушают, что потребитель ничего не добьется. Однако, как показывает практика, суд крайне часто встает на сторону потребителя.

Предмет спора в защите прав потребителей имеет значение. Вероятность победы потребителя может меняться в зависимости от спорного товара или услуги. В сфере розничной торговли у потребителей всегда шанс выше на положительный исход. Сложнее судиться с банками, а также автопроизводителями и дилерами — здесь самый процент отказных решений достигает 70%.

Не стоит пренебрегать квалифицированной помощью юристов. Потребители не всегда могут четко мотивировать свои требования, ссылаются на неправильные статьи законов, а иногда необоснованно обвиняют ответчиков в предоставлении недостоверной информации и других нарушениях своих прав. Перед походом в суд стоит консультироваться с юристом, это увеличит вероятность положительного решения, либо просто сэкономит время.

Рассмотрение споров в суде онлайн. Когда это выгодно?

Ирина Стародубцева

Президиумы Верховного суда и Совета судей в апреле 2020 г. рекомендовали судам проводить заседания в онлайн-режиме (Постановление от 08.04.2020 г. №821). Это означает, что участники процесса не присутствуют очно в суде. На момент написания статьи техническая возможность проведения онлайн-споров по арбитражным делам доступна в 98 судах ( https://my.arbitr.ru/#help/4/56 ).

Какие категории дел могут рассматриваться онлайн?

Отметим, что удаленно, помимо арбитражных споров, также могут рассматриваться и уголовные дела. В том случае, если подсудимый находится в СИЗО, то подключаться к онлайн-процессу он сможет из следственного изолятора. Сейчас это возможно в случаях, требующего безотлагательного рассмотрения и при наличии технических возможностей.

Банкротные дела, а также сложные экономические споры, где большой объем доказательной базы, пока редко рассматриваются в режиме онлайн.

Что представляет собой онлайн-процесс?

При онлайн-процессе все судебные заседания проводятся дистанционно через Интернет. К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с подтвержденными учетными записями на госуслугах.

Участие в онлайн-процессе ведется с помощью информационной системы «Картотека арбитражных дел».

1 этап. Сначала нужно подать ходатайство об участии в онлайн-заседании через «Мой арбитр».

Для этого необходимо:

авторизоваться в системе под подтвержденной учетной записью;

на главной странице системы в разделе «Документы по делам» выбрать «Заявления и ходатайства»;

на вкладке «Начало» ввести номер дела и заполнить данные заявителя;

на вкладке «Вид обращения» в блоке «Арбитражные заседания в онлайн и ВКС режиме» выбрать «Ходатайство об участии в онлайн-заседании»;

на вкладке «Суд» выбрать суд.

В случае если выбран суд, которого нет в списке судов, участвующих в пилотном проекте, отобразится информационное сообщение.

Как уже было отмечено, пока 98 судов могут работать в онлайн-режиме.

А далее во вкладке «Документы» нужно загрузить само ходатайство, а также копии паспорта, диплома о высшем юридическом образовании, доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника.

!Мы в соцсетях !Мы в соцсетях

После одобрения ходатайства на вкладке «Онлайн-заседания» появится информация:

о запланированном заседании;

представителях, которые планируют участвовать в заседании.

3 этап. Старт онлайн-заседания.

В назначенное время на вкладке «Онлайн-заседания» необходимо нажать опцию «Онлайн-заседание идет» для участия в заседании.

Необходимые технические требования к оборудованию, браузеру подробно описаны на сайтах судов (например, https://asmo.arbitr.ru/process/online_meetings ).

В сервисе «Мой арбитр» есть возможность протестировать видеоконференцию, проверить качество изображения, звук и т.п.

Само проведение онлайн-процесса по своей сути не отличается от обычного судебного заседания. Также судья проверяет явку лиц, которые участвуют в деле, уточняет полномочия лиц, зачитывает права и обязанности сторон. Но только за всеми действиями можно наблюдать не в судебном зале, а в режиме видеоконференции.

Чем отличаются онлайн-заседания от ВКС (видеоконференц-связь)?

Начнем с того, что возможность использования ВКС прописана в законе уже давно – ст.153.1 АПК РФ, ст.155.1 ГПК РФ. А возможность проведения судебных онлайн-заседаний содержится только в постановлении Президиума Верховного суда и Совета судей. То есть — это рекомендация на период пандемии коронавируса.

Само проведение онлайн-процессов проще чем ВКС. Например, не во всех судах есть техническая возможность использования ВКС, поэтому в проведении такого процесса участвуют два суда: суд, в котором рассматривается спор и суд, который имеет техническую возможность участия в другом городе. При онлайн-процессах принимает участие только один суд, ведь подключиться к заседанию можно из любой точки мира, где есть Интернет.

Читайте также  Заполнение заявления для регистрации, осмотра

Для участия в ВКС не нужна подтвержденная учетная запись на портале госуслуг.

В законодательстве не предусмотрен перечень оснований для отказа в проведении онлайн-заседаний. Суды отказывают в проведении онлайн-заседаний по своему усмотрению.

Использование ВКС не допускается в судебном заседании, в котором исследуются доказательства, составляющие государственную тайну. Это прямо предусмотрено законом (п.5 ст.153.1 АПК РФ).

Плюсы и минусы онлайн-процесса

Самым большим плюсом онлайн-заседаний является экономия времени и затрат всех участников судебных баталий. Юристу не нужно сидеть в судах, ожидая своей очереди, экономятся деньги и время на командировки, если судебные слушания проходят в другом городе.

В ходе онлайн-процесса юрист может параллельно заниматься другими задачами. С медицинской точки зрения такие заседания намного безопаснее, чем очные баталии в судах.

Как уже было отмечено, пока нет закона, регламентирующего порядок проведения онлайн-заседаний, поэтому многие вопросы суды решают на свое усмотрение.

Недостатком онлайн-заседаний, как и всех дистанционных процессов, является недостаточное техническое оснащение. Да и внеплановое отключение электроэнергии во время проведения заседания, к сожалению, не редкость.

Рассмотрение споров в суде онлайн. Когда это выгодно?

Президиумы Верховного суда и Совета судей в апреле 2020 г. рекомендовали судам проводить заседания в онлайн-режиме (Постановление от 08.04.2020 № 821). Это означает, что участники процесса не присутствуют очно в суде. На момент написания статьи техническая возможность проведения онлайн-споров по арбитражным делам доступна в 98 судах.

Какие категории дел могут рассматриваться онлайн?

Отметим, что удаленно, помимо арбитражных споров, также могут рассматриваться и уголовные дела. В том случае, если подсудимый находится в СИЗО, то подключаться к онлайн-процессу он сможет из следственного изолятора. Сейчас это возможно в случаях, требующего безотлагательного рассмотрения и при наличии технических возможностей.

Банкротные дела, а также сложные экономические споры, где большой объем доказательной базы, пока редко рассматриваются в режиме онлайн.

Что представляет собой онлайн-процесс?

При онлайн-процессе все судебные заседания проводятся дистанционно через Интернет. К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с подтвержденными учетными записями на госуслугах.

Участие в онлайн-процессе ведется с помощью информационной системы «Картотека арбитражных дел».

1 этап. Сначала нужно подать ходатайство об участии в онлайн-заседании через «Мой арбитр». Для этого необходимо:

  • авторизоваться в системе под подтвержденной учетной записью;
  • на главной странице системы в разделе «Документы по делам» выбрать «Заявления и ходатайства»;
  • на вкладке «Начало» ввести номер дела и заполнить данные заявителя;
  • на вкладке «Вид обращения» в блоке «Арбитражные заседания в онлайн и ВКС режиме» выбрать «Ходатайство об участии в онлайн-заседании»;
  • на вкладке «Суд» выбрать суд.

В случае если выбран суд, которого нет в списке судов, участвующих в пилотном проекте, отобразится информационное сообщение.

Как уже было отмечено, пока 98 судов могут работать в онлайн-режиме.

А далее во вкладке «Документы» нужно загрузить само ходатайство, а также копии паспорта, диплома о высшем юридическом образовании, доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника.

2 этап. Судья, рассматривающий дело, согласовывает ходатайство и направляет уведомление, содержащее дату и время заседания. После одобрения ходатайства на вкладке «Онлайн-заседания» появится информация:

  • о запланированном заседании;
  • одобренных ходатайствах;
  • представителях, которые планируют участвовать в заседании.

3 этап. Старт онлайн-заседания.

В назначенное время на вкладке «Онлайн-заседания» необходимо нажать опцию «Онлайн-заседание идет» для участия в заседании.

Необходимые технические требования к оборудованию, браузеру подробно описаны на сайтах судов.

В сервисе «Мой арбитр» есть возможность протестировать видеоконференцию, проверить качество изображения, звук и т.п.

Само проведение онлайн-процесса по своей сути не отличается от обычного судебного заседания. Также судья проверяет явку лиц, которые участвуют в деле, уточняет полномочия лиц, зачитывает права и обязанности сторон. Но только за всеми действиями можно наблюдать не в судебном зале, а в режиме видеоконференции.

Чем отличаются онлайн-заседания от ВКС (видеоконференц-связь)?

Начнем с того, что возможность использования ВКС прописана в законе уже давно – ст.153.1 АПК РФ, ст.155.1 ГПК РФ. А возможность проведения судебных онлайн-заседаний содержится только в постановлении Президиума Верховного суда и Совета судей. То есть — это рекомендация на период пандемии коронавируса.

Само проведение онлайн-процессов проще чем ВКС. Например, не во всех судах есть техническая возможность использования ВКС, поэтому в проведении такого процесса участвуют два суда: суд, в котором рассматривается спор и суд, который имеет техническую возможность участия в другом городе. При онлайн-процессах принимает участие только один суд, ведь подключиться к заседанию можно из любой точки мира, где есть Интернет.

Для участия в ВКС не нужна подтвержденная учетная запись на портале госуслуг.

В законодательстве не предусмотрен перечень оснований для отказа в проведении онлайн-заседаний. Суды отказывают в проведении онлайн-заседаний по своему усмотрению.

Использование ВКС не допускается в судебном заседании, в котором исследуются доказательства, составляющие государственную тайну. Это прямо предусмотрено законом (п. 5 ст. 153.1 АПК РФ)

Плюсы и минусы онлайн-процесса

Самым большим плюсом онлайн-заседаний является экономия времени и затрат всех участников судебных баталий. Юристу не нужно сидеть в судах, ожидая своей очереди, экономятся деньги и время на командировки, если судебные слушания проходят в другом городе.

В ходе онлайн-процесса юрист может параллельно заниматься другими задачами. С медицинской точки зрения такие заседания намного безопаснее, чем очные баталии в судах.

Как уже было отмечено, пока нет закона, регламентирующего порядок проведения онлайн-заседаний, поэтому многие вопросы суды решают на свое усмотрение.

Недостатком онлайн-заседаний, как и всех дистанционных процессов, является недостаточное техническое оснащение. Да и внеплановое отключение электроэнергии во время проведения заседания, к сожалению, не редкость.

Поэтому сложные судебные баталии пока не проходят в онлайн-режиме.

Онлайн-суды: перспективы в России

Вспышка коронавируса, из-за которой закрылись десятки юридических фирм и судов в России, Италии, Гонконге, Китае и Великобритании, вывела на новый уровень важность темы развития онлайн-судов в частности и онлайн-правосудия в целом.

По данным TheLawyer, под угрозой закрытия из-за пандемии оказался даже лондонский офис Baker McKenzie. И хотя в настоящее время офис компании вновь открыт для посетителей, дальнейшие закрытия фирм и судов по всему миру из-за коронавируса неизбежны. Отменяются юридические мероприятия, обучение переносится в онлайн-режим. Согласно последним данным, опросы свидетелей в Англии и Уэльсе могут полностью или частично перевести в формат видеосвязи из-за коронавируса.

В Китае уже используются онлайн-слушания для рассмотрения уголовных и гражданских дел на время пандемии, истцов поощряют подавать дела дистанционно, а судей — использовать онлайн-системы для судебных разбирательств, в том числе для вынесения решений.

В связи с закрытием российских судов до 10 апреля 2020 года очевиден тренд на перенесение споров в онлайн и в России.

Онлайн-суды в Китае

Сейчас суды в Китае активно используют онлайн-слушания для рассмотрения уголовных и гражданских дел во время эпидемии коронавируса. На днях слушание по частному кредитному спору в Пекине проходило с помощью онлайн-приложения для видеосвязи. Судья объяснил, что использование приложения «не только отвечало требованиям судебных разбирательств двух сторон, но и обеспечивало их здоровье и безопасность в период эпидемии».

Более 10 лет назад одна из главных арбитражных комиссий Тихоокеанского региона стран Азии — Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия CIETAC (China International Economic and Trade Arbitration Commission) — приняла правила арбитражного разбирательства онлайн, которые вступили в силу 1 мая 2009 года.

Правила применимы к сфере электронной торговли и касаются финансовых операций, совершаемых на электронных биржах и торгах, а также сделок, заключаемых через Интернет. Они закрепляют понятия электронной подписи, электронных доказательств, онлайн-медиации и онлайн-слушаний по делу.

18 августа 2017 года в г. Ханчжоу был официально учрежден суд, действующий в онлайн-режиме. 9 сентября и 28 сентября 2018 года онлайн-суды были созданы соответственно в Пекине и Гуанчжоу. Все три города — крупные центры электронной торговли. .

Онлайн-суды в Китае сосредоточены на делах, связанных с:

авторским правом и смежными правами,

посягательствами на личные неимущественные или имущественные права через Интернет,

защитой общественных интересов по требованию прокуратуры и др.

Процесс судебного разбирательства ведется исключительно в режиме онлайн, включая предоставление юридических документов, представление доказательств и само судебное разбирательство. С учетом принципов китайского процессуального законодательства, определяющих необходимость присутствия и выступления в суде, процесс поддерживается видеосвязью, хотя при оценке доказательств предпочтение отдается документальным доказательствам. Примерный срок от подачи заявления до вынесения судебного решения составляет 38 дней. Среднее судебное разбирательство онлайн занимает 45 минут! По состоянию на 31 октября 2019 года онлайн-суды (Ханчжоу, Пекин, Гуанчжоу) рассмотрели более 80 тыс дел. Высок, однако, процент апелляции в первой инстанции — свыше 90%.

Основное преимущество таких судов в том, что они разрешают проблему нагрузки на судебную систему. Блокчейн сохраняет данные неизменными с метками времени. Процесс сбора и оценки доказательств значительно ускоряется, упрощается и, что самое главное, доказательства являются достоверными.

Дело не только в вирусе

Можно ли экспортировать эту модель в западную и российскую юрисдикции?

Профессор Ричард Сасскинд, автор книг «Будущее престижных профессий» и «Юристы будущего» и советник крупнейших юридических компаний, выделил несколько актуальных для профессиональной сферы тенденций:

1) специальные знания (которыми, в частности, обладают подготовленные юристы) проходят процесс экстернализации, т.е. благодаря информационным технологиям становятся доступными большому количества людей;

2) профессиональный труд, который являлся ранее комплексом задач, теперь распадается на отдельные составляющие, которые (либо их часть) выполняются машинами.

А также ряд тенденций в юридической деятельности:

1) в юридических отделах компаний сокращение штата и бюджета при большем объеме выполняемой работы;

2) либерализация рынка и стремление к предпринимательству;

3)индивидуальное консультирование переходит в сервис в онлайн-режиме.

Уже сейчас созданы и успешно действуют юридические компании, которые работают с клиентами онлайн. В качестве примера Сасскинд приводит компанию Co-operative Legal Services, которая занимается составлением документов о передаче имущества, утверждением завещаний и подготовкой к судебным процессам. На сайте компании можно, например, начать подготовку к расторжению брака.

По мнению Сасскинда, прорывные технологии ожидаемы именно в правовой сфере. Это автоматизированное составление различных правовых документов, онлайн-консультирование и, что наиболее важно, — онлайн-урегулирование споров (здесь возможен различный формат), выбор оптимального решения с помощью искусственного интеллекта.

По подсчетам Сасскинда, всего 46% населения сейчас находится под защитой закона. Судебная система перегружена. В Бразилии не успевает обрабатываться до 100 млн дел, а в Индии — около 30 млн дел. Сасскинд выступает за радикальное переосмысление судебных систем во всем мире, поскольку это могло бы “помочь устранить все виды явной несправедливости”. По его мнению, большинство споров в будущем будут решаться в онлайн-судах, а не на физических слушаниях. За исключением особо сложных случаев.

Онлайн-суды, подобные тем, которые существуют в Китае, могли бы послужить моделью для повышения эффективности, значительного сокращения затрат и устранения различных нарушений. Новый облик суда более привлекателен и для сторон судебного разбирательства, заинтересованных в ускорении судебной коммуникации.

К настоящему времени в мире создан ряд платформ для разрешения споров онлайн. Одной из первых среди них стал «Виртуальный Магистрат», созданный при поддержке Американской Арбитражной Ассоциации. Первое решение вынесено 8 мая 1996 года после взаимодействия со сторонами исключительно при помощи электронных коммуникаций.

Американская арбитражная ассоциация — это некоммерческая организация с офисами по всей территории США. Ассоциация имеет опыт в области альтернативного разрешения споров, предоставляет услуги частным лицам и организациям, которые хотят разрешать конфликты. Ассоциация действует в США, а также за рубежом через Международный центр по разрешению споров (ICDR). ICDR назначает арбитров, организует слушания, предоставляет сторонам информацию о вариантах разрешения спора, о его урегулировании. Сфера действия распространяется на более чем 80 стран, а персонал владеет 12 языками.

ICDR позволяет подавать документы в электронном виде, оплачивать сборы, представлять доказательства и т.д. Использование цифровых технологий экономически выгодно для сторон, но не обходится без ограничений. Большинство национальных арбитражных законов предусматривают, что в качестве арбитров могут выступать только физические лица.

Законодательство об онлайн-урегулировании отвечает потребностям сегодняшнего дня. Штат Вермонт (США) принял закон, разрешающий судам использовать данные, зафиксированные в блокчейне, в качестве доказательств. В 2018 году в Великобритании было объявлено о планах совершенствования законодательства о смарт-контрактах (сведения о них полностью вносятся в блокчейн). Цель – не отстать от разработки юридических приложений на основе блокчейна.

Но ни США, ни Великобритания еще не смогли в полной мере применить модель правосудия, аналогичную китайской.

Данные, зафиксированные в блокчейне и являющиеся юридическими доказательствами, относительно новы для правоприменителей, в частности в судебной системе. Принятие их будет зависеть от законодательства, отдельных судов и ситуаций.

Год назад прошла новость о том, что регулирование коммерческих споров в арбитраже Гонконга может вскоре перейти в онлайн-режим. Для этого разработана специальная платформа eBRAM, в которую в течение шести лет будет вложено около $19 млн долларов. Авторы инициативы ожидают, что электронная сократит общие расходы на арбитраж.

Возможны ли цифровые суды в России?

Арбитражная ассоциация России запустила систему онлайн-арбитража, но в настоящий момент именно ею споры не администрируются из-за отсутствия разрешения Правительства РФ. На сайте заявлено, что система была специально разработана для разрешения коммерческих споров с небольшой суммой, число которых возрастает с каждым годом. Используя ее, можно подать и получить в электронном виде исковое заявление и отзыв на него, другие документы по делу, а также ознакомиться с арбитражным решением.

При автономной некоммерческой организации «Российский институт современного арбитража» действует Российский арбитражный центр (РАЦ). На сайте заявлено, что РАЦ оснащен электронной системой, позволяющей начать арбитраж онлайн, следить за его ходом, скачивать и загружать документы, а также добавлять в процесс представителей и иных участников.

Пока что это обычные арбитражные споры, рассматриваемые с использованием видеосвязи и путем электронного обмена документов. Речь не идет об арбитраже, рассматривающем споры по сделкам, заключенным в киберпространстве с использованием технологии блокчейн. Но и это вопрос времени. Первые подобные сделки в России уже есть. Так, в сентябре 2019 года Сбербанк и сингапурская транснациональная биржевая компания Trafigura PTE Ltd в рамках Восточного экономического форума заключили пилотную сделку с использованием технологии блокчейн.

В декабре 2019 года председатель Совета судей Виктор Момотов анонсировал разработку сервиса «Правосудие-онлайн» в рамках уже существующей системы «ГАС-Правосудие». Помимо дистанционной подачи документов в суды планируется онлайн-участие в заседаниях с использованием биометрической системы идентификации участников процесса. В будущем появится полностью оцифрованная инфраструктура судебных заседаний.

С конца января 2020 года в тестовом режиме в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа заработал пилотный проект, который позволяет сторонам ознакомиться с материалами по судебному делу в электронном виде. Доступ предоставляется к документам, поступившим в электронном виде через систему «Мой арбитр» и бумагам, отсканированным канцелярией суда, а также к аудиозаписям судебных заседаний.

О планах Минюста, касающихся разрешения споров онлайн, а также о потенциале онлайн-арбитража с точки зрения защиты прав граждан говорил и Заместитель Министра юстиции Российской Федерации Денис Новак. Он объяснил, что мало кто пойдет в суд в случае возникновения неприятных ситуаций при покупке недорогих товаров в интернет-магазине. Но если будет создан удобный механизм решения подобных проблем, то граждане чаще смогут защищать свои права. Выгоден этот механизм и предпринимателям, которые смогут решить спор напрямую с потребителем, а не тратить время и средства на судебное разбирательство.

По сути реально функционирующий онлайн-арбитраж сейчас есть в Китае. Скорее всего в ближайшее время он появится и в Великобритании и очевидно повлияет на ландшафт судебной системы в России. Это лишь вопрос времени. Тенденции очевидны и неизбежны.

По крайней мере в дальнейшем суды должны быть готовы к проведению большей части гражданских судебных разбирательств в дистанционном формате.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector