Почему мужчина должен обеспечивать женщину и свою

Почему мужчина должен обеспечивать женщину и свою

Почему мужчина должен обеспечивать?

Здравствуйте. Кто придумал, что, мол, муж — «добытчик»? Раньше женщина в огороде работала, а муж в поле. А сейчас девушки хотят спонсора, то есть быть скрытыми проститутками. Их запросы выходят за рамки: квартира, автомобиль, отдых (черноморское побережье может не подойти).

А как ухаживать за ребенком, какой труд быть матерью — не знают, и их это не интересует. При том они сами без приданного из небогатых семей, но хотят принцев.

Нормальные пары образуются в молодости по любви, и потом строится обеспечение, пусть и со скандалами. А вот тем, которым к 30, нужен спонсор. И к мужу требования: ты должен все на свете, а тебе ничего взамен. Ты же мужчина.

А священники поддерживают. Прочитал у одного, мол, оплати кафе, покажи платежеспособность. Но платят за свою женщину при наличии секса. А на первом свидании за ту, которую больше не увидишь никогда, отдать 3 тыс.? А сам священник много семью наобеспечивал и детей квартирами? Сам он может 3 тыс. отдать за встречную-поперечную?

Женщина — помошница, а не прорва, которая будет с подружками соревноваться и болтать, пока муж работает. А как только он заболеет, она его бросит, так как он отработанный материал и никаких чувств.

Отвечает протоиерей Андрей Ефанов:

Божие на Вас благословение!

Уважаемый Константин, я сразу предостерегу Вас от того, чтобы сравнивать «сейчас» и «раньше», потому что тут 1. нужно четко оговаривать, о какой конкретно эпохе идет речь, 2. о каком социальном слое мы говорим, 3. точно ли Вы понимаете, как было устроено общество в приведенную в пример эпоху. Поэтому такую постановку вопроса мы сейчас оставим. К слову, в русской деревне, которую так любят приводить в пример, женщина никогда не оставалась одна с детьми: ей помогала многочисленная родня, и сама она никогда не была одна дома, потому что было множество форм социализации. Что касается распределения труда, было множество форм этого распределения и, скажем, в деревне на юге оно несколько иное, чем на севере.

Вы пишете очень эмоционально и с большой претензией к женщинам. Но попробуйте поставить себя на место девушки. Вот она собирается замуж и смотрит, можно ли на Вас положиться, придется ли ей самой разбираться со всеми проблемами в жизни или Вы, который стоите перед ней, достаточно надежен, чтобы связать с ним свою жизнь. Конечно, деньги — это не главное в человеке, но волей-неволей женщина оценивает и этот параметр и ищет мужчину, который понимает, что такое реальная жизнь, а это, простите, и бытовые расходы тоже или, точнее, умение справляться с бытом. Это не обязательно большие деньги: мужчина просто может сам все уметь делать, и хорошо. На тех же свиданиях, думаю, нормальная женщина смотрит на отношение к ней, и выражаться оно может по-разному. В нашей культуре — да, так сложилось, что инициатива во многом принадлежит мужчине. Если Вы хотите семью, эти правила нужно учитывать. Соответственно, мужчина предлагает какие-то формы досуга. Не знаю, откуда взялась сумма в 3000, потому что Вы вполне можете посмотреть, что Вам по средствам, и устраивать встречи в соответствии с Вашими реальными возможностями. Для какой-то девушки, которая Вам нравится, это может не подойти (и женщина имеет право выбирать, как и мужчина), а для какой-то это будет в самый раз. Но дело, повторю, в отношении.

Потом, важно выбирать девушку из своего круга. Если женщина сама работает или, скажем, хорошо работает ее отец, она понимает, какую сумму можно заработать. И если мужчина зарабатывает меньше, как она будет его воспринимать? Она сама трудится больше и имеет большую зарплату. Логично, особенно если мужчина не проявляет заботы, но смотрит на нее с претензией, она будет искать мужчину своего круга и социального слоя.

Пары, дорогой Константин, складываются в разные годы и при совершенно разных обстоятельствах. И любовь случается в разное время. У кого-то в ранней юности, у кого-то в более зрелые годы, и все равно это любовь. Чем старше человек становится, тем реальнее он оценивает, что нужно для жизни. Но если ему встречается человек, который оценивает все так же, то никаких проблем не возникает, все складывается.

И угощают женщину не потому что хотят купить у нее ласку (как Вы пишете, дорогой Константин, и тут Вы довольно меркантильны), а потому что, испытывая к человеку симпатию, хочется сделать его жизнь хотя бы насколько-то лучше хотя бы в этот день. Это и есть симпатия, расположение, может быть, начало любви.

Вы переводите все в очень меркантильную плоскость расчета: ты мне — я тебе. Нет, увы, так отношения не строятся.

И, еще скажу, мне приходится общаться с разными людьми, и очень часто претензии к женщинам возникают у тех мужчин, которые не могут справиться со своей жизнью — и внутренним состоянием, и материальным. Те, кто живет спокойно и крепко стоит на ногах, как правило, и с женщинами общаются спокойно, открыто, доброжелательно, соответственно своим симпатиям и возможностям. Они спокойно ищут ту, которую захотят видеть своей спутницей, которой им захочется скрасить ее жизнь. Поэтому Вы подумайте, с чем связано Ваше состояние — с тем ли, что Вы не на тех женщин смотрите, или с тем, что у Вас самого объективно недостает чего-то для устройства семейной жизни. Уверен, Вы найдете ответ на этот вопрос и поймете, как жить строить свои стратегии общения с противоположным полом дальше.

Почему мужчина должен женщине

почему мужчина должен женщине

Никогда не понимал, почему большинство женщин уверены в том, что мужчина должен женщине. В первую очередь это проявляется в каком-то деспотичном и абсолютно наглом женском тезисе — «Мужчина должен обеспечивать женщину».

Я скажу вам на своем опыте, многие особи женского пола, в том числе и моя супруга, считают мужчину кем-то вроде некой субстанции, которая создана и вообще живет на этой планете лишь для того, что делать её, неповторимую и уникальную, счастливой и беззаботной. Финансовая составляющая здесь выходит зачастую на первый план. Деньги обязан зарабатывать мужчина, а тратит их женщина. Вдумайтесь! Это смахивает на рабовладельческий уклад в социуме. Не хватает денег на платьица и бусечки — мужик виноват, нет возможности поехать отдохнуть — мужик виноват, отказали купить какую-то цацачку — обиде нет предела. Начинается (а чаще продолжается) вынос мозга, мол, ты мало зарабатываешь, иди ищи ещё работу, смотри, какой хороший муж у моей подружки, вот это мужчина! И все это вместо того, чтобы как минимум поддержать и войти в положение, а по факту пойти и сделать что-то самой.

Каждая девушка хочет быть принцессой, и подобный менталитет у них формируется с детства, из сказок, благодаря тому, что о них заботятся родители. Но когда мы входим во взрослую жизнь, мужчина взрослеет по факту, понимает, что у него появляются обязанности, а вот женщины, к сожаления, очень часто так и остаются в этом детстве. Так вот, возвращаясь к принцессам, они же мечтают о принце. Только вот в сказках принцессы никогда не пилят принцам мозги и не заявляют, что ты мне обязан.

На самом деле нигде, кроме странного женского мозга, нет такого закона, который бы гласил об финансовых обязанностях мужчины перед женщиной. Перед детьми — да, перед родителями — да, может быть и такое. Но перед женщиной — нет! Если в семье или паре и есть финансовые трудности, то виноваты оба в равной степени, а не один мужчина.

И не стоит забывать, ведь женщине на себя требуется намного больше трат, нежели мужчине. Всякие туши, помады, каждый раз новое платье, солярии и тому подобное, перечислять можно очень долго. И все это по их мнению ложится на мужские плечи. Почему-то мы должны пахать, как папа Карло, а вы тратить. Разве это справедливо? А ещё умиляет эта фраза — «Ведь я все это покупаю и делаю, чтобы быть красивой для тебя». Обман чистой воды! Для себя! Вы эгоистки до ужаса, да к тому же и обманщицы.

Недавно знакомая семейная пара меня поразила. Муж работает на двух работах. Она едет без него третий раз на отдых на море (финансово у них все не так и хорошо). Я спросил, почему же ты едешь опять, а он нет, ведь у вас проблемы с деньгами. На что мне ответили, что я девочка и мне необходимо психологически отдыхать как минимум раз в полгода. Я получила премию и могу себе позволить. На что я напомнил, что совсем недавно и её муж получил премию, и даже больше чем она. Но мне без зазрения совести заявили, что его деньги мы откладываем на машину, а мне надо отдыхать. Только вот вопрос — кому из них надо отдыхать психологически, ей или все же ему, после каждодневного пиления разума.

По мне, так тратить на себя больше должен тот, кто больше зарабатывает. А это в основном мужчины. Я не говорю о семейных расходах на еду, коммунальные, минимум одежды и тд. Я о том, что лучше уж купить себе на 100 уе удочек, нежели ей уже …цатое платье.

Ведь женщины получают сегодня немногим меньше мужчин. Если вам что-то нужно, не доставайте мужчину, заработайте сами. Выйдите из детского возраста — вы не принцесса, а жизнь не сказка! Выкиньте из головы, что во всем виноват мужчина, что только на нем финансовые обязательства, на вас в раной мере.

И ещё я скажу так, снова виноваты сами мужчины, не могут многие отказать женщине. Я сам был такой до поры до времени. На мне ездили по полной, причем так, что я даже и не понимал этого. Все полученные мной деньги как-то волшебным образом превращались в колечки, сапожки и тд. Просто в один момент я это понял, теперь в моем доме нет такого — «Все лучшее надо девочкам, сначала купи мне шубу, а потом поедешь навестить родителей к себе на родину. Деньги должны пойти на женщину в первую очередь, а если что-то останется, тогда и мужику перепадет». Поверьте, именно такой мыслительный процесс и происходит в их головах. Пресекайте его, иначе мы реально будем теми рабами муравьями, которые живут только для того, чтобы было хорошо их королеве.

И ещё много можно чего сказать по теме — почему мужчина должен женщине. Здесь не только финансовый аспект, есть ещё и другие. К примеру, почеу мужчина должен уступать женщине и всегда подходить, звонить и писать первым. Но об этом уже в следующий раз.

Должен ли на самом деле Мужчина обеспечивать женщину?

Есть мнение, что Мужчина НЕ должен обеспечивать. И никогда не был должен.

От многих современных женщин разных возрастов и соц. статуса можно услышать такое видение семьи: мужчина ходит на работу и зарабатывает деньги, а я сижу дома и занимаюсь с детьми, готовлю, прибираюсь. Более того, женщины не просто видят и хотят именно так, они еще и УБЕЖДЕНЫ, что именно так и должно быть, и что так было РАНЬШЕ, до изобретения феминизма. Что мужчина всегда был добытчиком, а женщина всегда сидела дома и варила борщи. Но так НИКОГДА не было, и то, что мужчина добытчик — не более чем миф, который раскручивают для своей выгоды обычные содержанки.

Что вообще означает слово «добытчик»? И что вообще добывал мужчина для женщины? Деньги? Нет. Деньги в те времена, на которые опираются хитрые ленивые дамы, не имели значения — 90%страна была по большей части аграрной, население страны проживало в сельской местности натуральным хозяйством. Не было также и «Ашанов», «Пятерочек» и прочих супермаркетов с готовыми продуктами. Не было стиральных машинок и пылесосов. Не было центрального отопления и водопровода. Был только ручной труд. И пока мужчина что-то там добывал, женщина таскала вручную ведрами воду с реки или колодца, топила печь, вручную стирала вещи, кормила животных и делала еще множество такой работы, которая была РАВНОЦЕННА работе мужчины за пределами его дома. Работали всегда ОБА.

Так что же добывал именно мужчина? Мужчина работал в поле, охотился в лесу, рубил дрова. Получается, что и женщина тоже была добытчица, ведь она в это время выращивала овощи, доила корову, чтобы получить молоко, делала из молока сыр, масло и сметану, а также добывала воду ведрами из недр земли. Получается, мужчина всегда был добытчиком лишь наполовину — добывал лишь определенную категорию продуктов. Женщина добывала другую категорию продуктов, просто ей ради этого не нужно было идти далеко от дома куда-то в поле, а можно было добывать все это прямо в огороде. Но, все-таки, тоже добывать. Более того — еще и сделать готовый к употреблению продукт из добытых мужчиной зерна или туши животного — из первого надо было испечь хлеб, из второго — разделать и приготовить ужин.

В чем, получается, состоит хитрость современных россиянок? Не имея никакого хозяйства или хотя бы дачи, они ПОЛНОСТЬЮ перекладывают добычу всех видов продуктов на мужчину, причем в уже готовом виде. То есть мужчина, по их мнению, должен теперь добывать не только мясо или зерно, но и все остальное, причем в уже ГОТОВОМ виде — будь то уже надоенное молоко от коровы, за которой ухаживает и кормит ее кто-то другой, уже сделанный сыр из этого молока, уже готовый испеченный кем-то хлеб и так далее. Плюс оплатить из своего кармана ЖКХ, включая не только автоматическое отопление и свет, но также и воду. Плюс купить за свой счет автоматическую стиральную машинку и другие бытовые приборы, снимающие с женщины ее исходные обязанности почти до нуля. И что теперь должна женщина взамен на это? Да, по сути, ничего — просто нажимать кнопки на бытовых приборах и ныть о том, что мужчина мало зарабатывает, а отдельные барышни уже предлагают и это делать мужчинам.

Кстати о заработке. Средняя зарплата в России 20-30 тысяч. Хватит ли этой суммы одному только мужчине? Вполне. А хватит ли ее на всю семью? Конечно нет! Если бы работали оба — то 60 тысяч вполне хватило бы на всех. Но отдельные женщины почему-то думает, что она не обязана ходить на работу. И если мужчина ей поверил, то чтобы прокормить семью, ему нужно работать на ДВУХ работах, то есть фактически за двоих, что и служит основной причиной сверхсмертности мужчин в 50 лет от инфаркта, недосыпа и переутомления. А все почему? Потому что за все то, что раньше делала женщина своим трудом, в современном мире приходится платить добавочную стоимость. Например, если раньше женщина могла вырастить овощи или собрать травы для чая, то сегодня все это должен купить в магазине мужчина.

В этом свете верхом женского паразитизма является ресторан. Точнее, ужин в ресторане за счет мужчины. Ресторан это такое место, где за женщину уже и вырастили еду, и приготовили, и подали на стол, и убрали со стола объедки. То есть сделали все то, что раньше женщина делала ДЛЯ мужчины, а теперь мужчина оплачивает это для женщины. Для тех кто работал в ресторанной сфере, давно не секрет что даже обычный ресторан ставит на блюда наценку порядка 300-500% за все вышеперечисленные услуги. И оплачивать это почему-то должен мужчина. Хотя с точки зрения традиционных ролей, оплачивать ужин нужно как минимум пополам.

Итак, мы без труда можем понять, мужчина НИКОГДА не был добытчиком в полном смысла этого слова. Да, что-то он безусловно добывал, но и женщина добывала НЕ МЕНЬШЕ. Просто мужчина уходил на добычу во внешний мир, а женщина добывала многие ресурсы в шаговой доступности от дома. Сегодня чтобы поддерживать былое равноправие, женщине тоже нужно ходить на работу и зарабатывать деньги, если конечно она не живет в глухой деревне, где с пяти утра и до поздней ночи занимается натуральным хозяйством, производя буквально из ничего, своим трудом то, что в городских супермаркетах стоит ощутимых денег. А если какая-то городская дама, живущая за счет батареи центрального отопления и в окружении множества супермаретов с готовой едой начинает рассуждать, что только мужчина в одностороннем порядке обязан оплачивать и жкх, и продукты, и еще шубу с айфоном ей подарить, то это просто бытовая проститутка и паразитка, которую надо гнать от себя подальше. Пускай подобные паразитки обеспечивают себя сами. Не верьте в их мифы и не давайте им садиться себе не шею — мужчина не должен, и никогда не был должен.

Мир не стоит на месте, все таки тогда не было электричества и технологий — потому все делалось ручным трудом. Ведь весь прогресс совсем недавно появился, где-то за последние 150 лет пришли к тому что имеем сейчас. Это хорошо, ведь нельзя все время находиться на уровне средневековья. Однако, дам реально освободили от действительно ТРУДА, сейчас только кнопочки жми, ИИ все сделает за нее. И они все равно продолжают жаловаться на ТЯЖКИЙ быт! И как в основной статье сказано — требовать от мужчины обеспечения уже готовой продукцией, сделанной другими людьми. А сами люто убеждены что никому ничего не должны, а то что есть сиси-писи уже по факту делает их багинями и мужчины должны преклоняться чтобы получить «лакомый» кусочек. Знаю пары где работаю оба, причем муж получает больше и все равно жена стонет — почему она одна должна по дому убираться/готовить ведь тоже работала весь день и устала. Причем ей побоку, как мужчина зарабатывает деньги, лишь бы финансовый поток не останавливался. А что сейчас 10-летняя девочка, уже учится манипулировать мальчиками, считает себя прЫнцессой и что все ей должны. Причем виновато не только общество но и родители которые балуют своих детей. Потому каждый мужчина должен понимать, зачем ему женщина в доме, что она ему может полезного дать (кроме вы поняли чего) ведь не только ее использовать как куклу для секса, все таки другие пользы тоже должна нести.

Но так НИКОГДА не было, и то, что мужчина добытчик — не более чем миф, который раскручивают для своей выгоды ленивые содержанки.

А задумывались ли вы.

Что бумажка из ЗАГСа, которую так вожделеют заполучить.

-согласно законам РФ (Семейному Кодексу) не даёт абсолютно ни каких прав при браке.

-не запрещает жене отказывать вам в сексе

-не накладывает на жену ни одну обязанность

-не запрещает жене жить не с вами, сношаться с другими.

-не запрещает нагул ребёнка на стороне, подложное отцовство

-не запрещает жене убить вашего ребёнка абортом, даже не ставя вас в известность

-не даёт вам ни на грамм больше прав на вашего ребёнка

Эта бумажка всего лишь о пилёжке вашей собственности при разводе:

она закрепляет, что из каждых 2 рублей заработанных и потраченных вами на имущество, при расставании 1 руб вы должны будете отдать жене.

Т.е., РЕГИСТРАЦИЯ БРАКА ЭТО не больше не меньше РЕГИСТРАЦИЯ ФИНАНСОВЫХ УСЛОВИЙ РАЗВОДА! (в 99% грабительских для мужчин)

Именно поэтому цель не малого кол-ва женщин затащить ресурсного самца в ЗАГС.

И даже не особо ресурсный подойдёт, т.к. у женщин принято, что свою зарплату они тратят на себя, а зарплату мужа на совместное имущество.

РЕГИСТРАЦИЯ ЛЮБВИ ДО ГРОБА И СЧАСТЛИВОЙ СЕМЬИ = РЕГИСТРАЦИЯ РАССТАВАНИЯ С ВАМИ.

И статистика подтверждает это — если взять славянское население больших городов и исключить пожилое поколение, то на каждый зарегистрированный брак (= регистрация будущего расставания) приходится один развод.

При этом почти каждый мужчина свято уверен что:

1. Не его ведут в ЗАГС, а он ведёт в ЗАГС

2. У него НИТАКАЯ как все

3. Его брак не рассыпется как у всех

4. Что он не попадёт на грабительский отъём ресурсов, как попадают большинство мужчин.

Читайте также  Правильно составить и подать жалобу на букмекерскую

Должны ли мужчины содержать своих женщин?

Должны ли мужчины содержать своих женщин?

Мир так устроен, что мужчины и женщины взаимно дополняют друг друга. Для гармоничных отношений это нормально, когда каждый из партнеров умеет не только получать, но и отдавать.

На первый взгляд кажется, что два понятия: любовь и деньги совершенно несовместимы, однако, если разобраться, то получается, что между ними просматривается тесная связь. В любой семье бюджет, как правило, общий, и главным добытчиком (что бы там не считали феминистки) является мужчина. Современный мир так устроен, что каждый человек ценит свое личное пространство.

Мужчина считает, что он не банкомат, а позиция женщины: «Я создана для любви, мужчина должен платить уже за то, что я рядом с ним!»

Общие сведения

Если рассуждать о трудовой деятельности, то в данном случае, права современных женщин и мужчин уравнены. Однако, в некоторых случаях, все-таки логичнее, что мужчина должен оплачивать содержание женщины. Поговорим об этом подробнее:

— Она рожает и воспитывает ваших совместных детей. Когда дети еще маленькие, никто не торопится отдавать их в детский сад, а нанимать няню не у каждого есть возможность. Как правило, речь идет о долгожданных и желанных детях, а они нуждаются в том, чтобы мама была рядом. В такой ситуации, естественно, у мужчины даже не может быть сомнений в том, что он должен взять на себя содержание и детей, и своей любимой женщины.

— Многие мужчины считают, что их жены не должны работать. Однако, далеко не каждая женщина согласна сидеть «в золотой клетке» и целыми днями заниматься домашней работой и ждать мужа с работы. Хотя, каждая семейная пара решает сама как ей строить отношения. Немало женщин, которых устраивает такое положение вещей. В данном случае, если сам мужчина так ставит вопрос, то он просто обязан полностью обеспечивать свою любимую женщину.

— Состоятельным мужчинам все равно сколько зарабатывают их жены и работают ли они вообще. Они просто хотят, чтобы рядом была красивая, ухоженная и умная женщина, с которой приятно появиться в любом обществе. В данном случае, вопрос: «Должен ли мужчина обеспечивать женщину?», — даже не ставится.

И тем не менее, современное общество неоднозначно относится к женщинам, которых содержат мужчины, тем более, если не идет речь о детях, требующих заботы. Так почему мужчины готовы оплачивать любой женский каприз и делают это с удовольствием?

Подробности

Если отношения пары находятся на начальном этапе

и планов создания семьи нет, то позиция некоторых женщин немного удивляет. Безусловно, если говорить об оплате совместного ужина в ресторане либо билетов в театр, то вопрос даже не встает — это естественно, что мужчина берет на себя такие расходы.

Многие мужчины считают, что их жены не должны работать

Однако, оплата посещения СПА-салона либо магазина модной одежды, просто, потому что «я его девушка», по крайней мере, странно. В данном случае, действительно хочется сказать, что мужчина не банкомат и что он не должен нести материальную ответственность за вас.

Надо сказать, что многие парни тоже ведут себя несколько странно в самом начале отношений. К примеру, их устраивают встречи с девушками на их территории, они считают вполне нормальным явлением приходить на все готовое, приятно пообщаться, вкусно покушать. А если вдруг услышат в свой адрес пожелание девушки заполнить холодильник продуктами, то это может вызвать странную реакцию.

По мнению психологов, единой модели современных отношений мужчины и женщины не существует. Эту тему почему-то тщательно обходят многие пары, считая ее неэтичной. А зря!

Мы ведь живем не в первобытном обществе, и мужчины, и женщины, успешно работают, получают достойные зарплаты, возможности уравнялись, а нередко, женщины более успешны в материальном плане, чем мужчины. Итак, если возможности равны, права и обязанности тоже, то получается, что никто никому ничем не обязан.

И все же, бывают исключительные случаи

Она рожает и воспитывает ваших совместных детей

когда даже неуместно ставить вопрос должен ли муж содержать свою жену. К примеру, если речь идет об инвалидности. Это состояние ни в коем случае не исключает возможность и желание быть любимыми и самим любить. Если мужчина сам выбрал в спутницы жизни такую женщину, то, вполне естественно, что он должен заботиться о ней, обеспечивать всем необходимым и т.д.

Если женщина приобрела инвалидность уже после свадьбы, то, в данном случае, мужчина может стоять перед выбором. Он, конечно, может оставить жену и выплачивать ей алименты. Он не нарушает закон, однако, это вопрос этического характера.

Насколько комфортна будет его жизнь, если он бросит женщину в таком состоянии? Порядочный и любящий мужчина в любом случае, возьмет на себя решение всех проблем, выполняя при этом любую работу и сделает все, чтобы создать максимально комфортные условия для своей любимой.

При этом, ему вовсе не нужно напоминать об ответственности и долге.

Бывают ситуации, когда люди не могут продолжать жить вместе

и семья распадается. При этом, есть несовершеннолетние дети. Естественно, на детей мужчина должен выплачивать алименты, и это правильно. Однако, некоторые женщины претендуют на свое пожизненное обеспечение со стороны бросивших их мужей. С чего бы вдруг?

Надо сказать, что семейным кодексом определено, что женщина может получать на себя алименты в случае:

— если она беременна либо имеет детей до 3-х лет,

— если она в процессе совместной жизни стала нетрудоспособна и это состояние было получено не по ее вине,

— если на ее попечении находится ребенок-инвалид и у нее сложное материальное положение.

Однако, надо иметь ввиду, что в этих случаях, жена должна была вести добропорядочный образ жизни в браке. Относительно здоровых и свободных от детей женщин, кодексом не предусмотрено их обязательное содержание со стороны бывших мужей.

Если мужчина желает заботиться о своей женщине и баловать ее – то почему бы нет? Это решать только двоим. Тоже самое можно сказать и о женщине, у которой есть возможность и желание делать подарки своему любимому. Как строить свои отношения каждая пара решает самостоятельно и для них совершенно не важно, каково на этот счет общественное мнение.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector