Определение суда о передаче дела по подсудности

Определение суда о передаче дела по подсудности

Заявление о передаче гражданского дела по подсудности

Образец заявления о передаче гражданского дела по подсудности с учетом последних изменений процессуального законодательства. Подсудность дел суду определяет Гражданский процессуальный кодекс РФ. Это родовая подсудность (определяет уровень суда, полномочного рассматривать гражданское дело). Например, мировой, районный, областной суды. А также территориальная, которая определяет подсудность между судами одного уровня. Например, иск о возмещении материального ущерба подается по месту жительства ответчика. А об истребовании недвижимого имущества из незаконного владения — по месту нахождения недвижимого имущества.

При принятии искового заявления судья исходит из сведений, указанных в исковом заявлении. Если при принятии искового заявления судья установит, что спор не подсуден этому суду, он выносит определение о возвращении иска. И разъяснит, в какой суд истец должен подать документы. Однако на практике возможны ситуации, когда дело все же принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В случае, если в производстве суда находится дело, ему не подсудное, в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ оно может быть передано в соответствующий суд по подсудности. Суд может сделать это по собственной инициативе. Либо на основании поступившего ходатайства. В заявлении о передаче дела необходимо указать, почему дело не подсудно суду, приложить доказательства, подтверждающие доводы заявителя. Одной из очевидных причин передачи дела является регистрация ответчика по месту жительства в другом городе.

Закон не устанавливает требования к заявлению о передаче дела по подсудности. Придерживайтесь общих правил составления документов в суд.

Образец заявления о передаче гражданского дела по подсудности

Заявление о передаче гражданского дела по подсудности

В производстве ______________ (наименование суда) находится гражданское дело № ____ по исковому заявлению _____________ (ФИО истца) к _______________ (ФИО ответчика) о ________________ (суть требований). При проведении судебного заседания (предварительного судебного заседания) установлено, что _________________ (основание изменение подсудности согласно ГПК РФ). В силу указанного обстоятельства настоящее гражданское дело неподсудно суду, который принял иск к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

  • ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
  • обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
  • при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
  • после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Считаю, что дело подлежит передаче на рассмотрение в суд _________ (наименование надлежащего суда).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Передать гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований) в _________ (наименование суда, котором необходимо предать дело)

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец заявления:

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 935-52-63

14 комментариев к “ Заявление о передаче гражданского дела по подсудности ”

18.12.2013 было вынесено определение о передаче дела по подсудности из Арбитражного Суда Московской Области в Арбитражный суд г. Москвы. Сейчас 14.02.2014, прошло 2 месяца — никаких изменений. Где мое исковое заявление, я не знаю. Что делать? Где искать исковое? Какие сроки?

Пишите заявления на имя председателей этих судов. Просите объяснить, передано ли дело по подсудности и каким образом. Дело должны были отправить в течение трех дней с момента вступления определения о передаче в законную силу. Может на определение вторая сторона подала жалобу?

Я являюсь военнослужащим, дело об административном правонарушении с моим участием рассматривал районный суд. После вынесения судом постановления я обжаловал решение и просил направить дело на новое рассмотрение в гарнизонный суд. В чем мне отказали, опираясь на то, что я должен был предоставить в первой инстанции письменное ходатайство о направлении дела в военный суд, а то, что я указал, что военный и предоставил военный билет не достаточно, и судья сама не должна была направить дело по подсудности. Скажите, правильно ли это, и как я могу направить дело в военный суд?

Для изменения подсудности требуется отмена всех судебных постановлений по делу. Поэтому обжалуйте решение дальше.

как юридически правильно ответить возражением на такое заявление? И если можно бланк?

Можно составить заявление по этому образцу. Соответственно назвать его возражением и просить отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности. В тексте возражений мотивировать свою позицию.

Доброго времени суток.
На меня как на ИП подали в суд в отношении моего недвижимого имущества.
Но собственник имущества — Я, а не я как ИП. Дело в арбитраже. Это уже будет неподведомственность?

Индивидуальный предприниматель при осуществлении своей деятельности отвечает всем своим имуществом, в том числе оформленным на него. как физическое лицо. В арбитражном суде могут рассматриваться дела связанные с экономической деятельностью. Если дело не подведомственно арбитражному суду, укажите об этом судье, рассматривающему дело.

Здравствуйте!
Подсудность была определена ст. 32 ГПК РФ «Договорная подсудность», где было сказано что споры рассматриваются Арбитражным судом Республики Башкортостан. Территория суда указана.
Стороны не могут менять условия договора в одностороннем порядке?

Стороны не могут изменить подсудность, установленную договором. Однако В Вашем случае речь идет не о подсудности, а об изменении подведомственности, а это разные вещи.

Здравствуйте я будучи в командировке(г.Оренбург) попала в аварию.и через месяц у меня суд(в г.Оренбург)но проживаю и прописанна я в г.Волгоград.на сегодняшний момент командировка окончина и я нахожусь дома.что мне сделать чтобы суд перенести в г.Волгоград?

При наличии соответствующих оснований пишите заявление о передаче дела по подсудности.

Здравствуйте! Я подала иск на лишение родительских прав отца ребенка. Сыну 4 года, только пошел в детский сад. Я по временной прописке проживаю в Верхнем Тагиле. Заявление подавала в Екатеринбург по месту регистрации ответчика. На предварительном заседании было установлено фактическое проживание ответчика в Верхней Пышме и дело перевели в Верхнепышминский городской суд. Я не могу ездить на заседания в связи с затратами (денег у меня нет) да и ребенка оставить не с кем. Скажите, правомерно ли было в данном случае переводить на рассмотрение дело по месту проживания ответчика и могу ли я как то просить перевести дело в Верхнетагильский суд?

Дело будет рассматриваться по месту жительства ответчика. Вы можете написать заявление о рассмотрении дела в ваше отсутствие и не ездить в суд.

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

2.1. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Комментарий к Ст. 33 ГПК РФ

1. Анализ правил ч. 1 ст. 33 позволяет сделать ряд выводов:

а) они имеют характер общих правил: ими нужно руководствоваться, когда отсутствуют обстоятельства, указанные в п. 1-4 ч. 2 ст. 33;

б) они подлежат применению постольку, поскольку:

дело уже принято судом к своему производству;

соблюдены правила о подсудности, действовавшие в момент принятия дела к производству данного суда (т.е. когда судья, признав дело подготовленным, назначил его к разбирательству в судебном заседании, известил стороны и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела — см. коммент. к ст. 153);

в) устанавливают обязанность суда разрешить такое дело по существу (т.е. принять по нему решение или прекратить производство по делу даже в случае, если дело в дальнейшем стало подсудным другому суду (например, из-за изменения правил о подсудности). Помимо прочего, это вытекает и из правил о непрерывности судебного разбирательства (см. коммент. к ст. 157).

2. Применяя правила ч. 2 ст. 33, нужно обратить внимание на следующие обстоятельства:

а) другой суд (упомянутый в ст. 33) — это суд как другого района (города, района в городе), так и субъекта России (в случаях, указанных в ст. 26), а когда дело по первой инстанции подсудно Верховному Суду РФ (см. коммент. к ст. 27) — то и он. Кроме того, систематическое толкование правил ст. 23, 25, 33 и ст. 1, 3 Закона о мировых судьях, ст. 10, 14, 22 Закона о военных судах показывает, что в соответствующих случаях «другим судом» является и мировой судья либо военный суд (например, гарнизонный), рассматривающий дело в первой инстанции;

б) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) признает в своем определении, что оно будет рассмотрено быстрее (например, за счет экономии времени на явку в суд, за счет возможности более оперативного проведения экспертизы или осмотра на месте) и более правильно (т.к., например, будут более полно учтены обстоятельства дела, связанные с традициями, обычаями, национальными особенностями уклада жизни) в этом суде (куда дело передается). В п. 2 ч. 2 ст. 33 называется одно обстоятельство (место нахождения большинства доказательств), которое суд принимает во внимание при передаче дела, но могут быть указаны и другие обстоятельства (например, исключение возможности воздействия на лиц, участвующих в деле, в целях обеспечения их безопасности и др.).

Такая передача в настоящее время возможна лишь по ходатайству обеих сторон. См. также коммент. к ст. 166 ГПК;

2) ответчик, место жительства которого не было ранее известно (и истец подал иск в суд, например, по месту нахождения его имущества, воспользовавшись правилами ст. 29 — см. коммент. к ней), заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства (т.е. воспользуется правилами ст. 28 — коммент. к ней). Нужно учесть, что речь идет о случаях, когда ответчиком является гражданин, но и о случаях, когда ответчиком является ЮЛ (чем ст. 33 отличается от ст. 122 ГПК 1964 г.);

3) после отвода одного или нескольких судей (и удовлетворения этих отводов по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 16-19, 20, 21, см. коммент. к ним) их замена в данном случае становится невозможной. Вопрос о передаче дела в другой суд решает вышестоящий суд;

4) в ходе рассмотрения дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности (например, спор о праве на жилой дом рассматривался не по месту его нахождения, а по месту жительства ответчика -см. коммент. к ст. 30).

3. Характеризуя правила ч. 3 ст. 33, нужно иметь в виду, что:

о передаче дела на рассмотрение другого суда необходимо вынести определение, которое должно соответствовать требованиям ст. 224, 225;

на такое определение может быть подана частная жалоба (см. коммент. к ст. 331-333, 371-373);

в настоящее время суд принимает упомянутое определение при передаче дел в случаях, указанных в п. 1, 3 ч. 2 ст. 33. В остальных случаях вопрос разрешается вышестоящим судом (п. 8 Постановления N 8).

4. Анализируя правила частей 3 и 4 ст. 33, нужно также учесть ряд важных обстоятельств:

1) согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом;

2) Верховный Суд РФ разъяснил, что «в соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий (выделено мной. — А.Г.) суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

Если рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, невозможно (например, в связи с недопустимостью повторного участия судьи в рассмотрении дела, наличием обстоятельств, устраняющих судью от участия в рассмотрении дела или создающих невозможность рассмотрения дела в данном суде), председатель вышестоящего суда вправе передать дело для рассмотрения в другой ближайший суд того же уровня (звена) с обязательным извещением сторон о причинах передачи дела» (п. 8 Постановления N 8).

Это касается и передачи дел в другой суд, имеющий аналогичную территориальную подсудность (например, из одного районного суда в другой), и передача дела в вышестоящий суд.

Ходатайство сторон (или их согласие) о передаче дела в другой суд должно быть заявлено до начала рассмотрения дела в судебном заседании (см. коммент. к ст. 166);

3) Конституционный Суд РФ указал, что не соответствует Конституции передача дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд без принятия соответствующего процессуального судебного акта и при отсутствии указанных в самом процессуальном законе точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, следовательно, подлежит передаче в другой суд (п. 1 постановления Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 N 9-П);

4) учитывая изложенное, можно сделать ряд важных выводов:

а) вопрос о передаче дела из одного районного суда в другой в пределах данного субъекта России разрешается судом соответствующего субъекта России;

б) вопрос о передаче дела от одного мирового судьи другому решается районным судом: дело в том, что районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района (ч. 2 ст. 21 Закона о судебной системе);

в) вопрос о передаче дела в суд (в т.ч. более высокого звена, например из районного в областной) другого субъекта России разрешается Верховным Судом РФ;

г) определение суда о передаче дела может быть обжаловано по правилам ст. 331-333, 371-373 (см. коммент. к ним).

5. Особое внимание Верховный Суд РФ рекомендует обратить на следующие обстоятельства:

а) свой отказ об удовлетворении ходатайства о передаче дела в другой суд должен мотивировать;

б) передача дела из одного суда в другой осуществляется:

с согласия сторон или при отсутствии их возражений (п. 8 Постановления N 8);

в случаях, прямо указанных в ст. 33;

вышестоящим судом, если после отвода одного или нескольких судей их замена в данном суде становится невозможной (п. 8 Постановления N 8);

в) фактическая передача дела в другой суд производится:

после истечения срока обжалования определения суда о передаче дел. Этот срок определяется по правилам ст. 332, 372 (см. коммент. к ним);

после отказа в удовлетворении такой жалобы.

6. Правила ч. 4 ст. 33 императивно устанавливают, что:

если дело направлено (с соблюдением порядка, предусмотренного законом) в другой суд, последний обязан принять это дело к рассмотрению;

споры о подсудности между судами (как одного звена, так и разных уровней) не допускаются.

7. В случаях, когда судья (единолично приступивший к рассмотрению дела) выявит обстоятельства, свидетельствующие о том, что оно подлежит коллегиальному рассмотрению, он обязан:

вынести определение о передаче дела на рассмотрение коллегиального состава суда;

одновременно вынести определение о том, что разбирательство дела откладывается. При этом он соблюдает правила ст. 169 (см. коммент. к ней).

Верховный Суд РФ разъяснил, что если в ходе единоличного рассмотрения дела, которое может быть рассмотрено как единолично, так и коллегиально, будет установлено, что лица, участвующие в деле, возражают против единоличного судебного разбирательства, оно передается на рассмотрение коллегиального состава суда в порядке, установленном законом. См. о коллегиальном рассмотрении дела также комментарий к ст. 7, 15.

Альтернативный комментарий к ст.33 ГПК

Комментируя статью 33 ГПК РФ, следует отметить, что общим началом при рассмотрении гражданских дел является принцип неизменности подсудности. Судья, решая вопрос о принятии искового заявления (статья 133 ГПК РФ) должен решить вопрос о подведомственности дела суду общей юрисдикции (статья 22 ГПК РФ), родовой подсудности (статьи 23-27 ГПК РФ) и территориальной подсудности (статьи 28-32 ГПК РФ). Дело принимается к производству, если по всем перечисленным признакам оно подсудно данному суду.

Исключением из правила, закрепленного в п. 1 данной статьи являются положения статьи 23 ГПК РФ, согласно которым при изменении иска, находящегося в производстве мирового судьи, если требования становятся подсудными районному суду, дело передается на рассмотрение в районный суд.

Рассмотрим случаи передачи дела, принятого судом к производству на рассмотрение в другой суд. Согласно статье 29 ГПК РФ при неизвестности места жительства ответчика иск может быть предъявлен в суд по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества. Если уже в ходе рассмотрения дела в суде такой ответчик объявится и подаст заявление о передаче дела по подсудности, суд передаст дело на рассмотрение в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Аналогичным образом суд поступит при подаче совместного заявления сторон о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств. При этом стороны должны указать эти доказательства, привести причины, которые представлению этих доказательств в суд, рассматривающий дело.

Если в ходе судебного разбирательство выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, то судья обязан вынести определение о передаче дела по подсудности в другой суд. Таким образом, исправляется судебная ошибка на стадии принятия искового заявления, согласно статье 135 ГПК РФ при выявлении нарушений правил подсудности судья должен вернуть исковое заявление. Следует учитывать, что в таком порядке дело может быть передано только между судами общей юрисдикции. Если дело не подсудно суду, судья, в порядке статьи 221 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Вопрос о передаче дела по подсудности в случае отвода всех судей (статья 21 ГПК РФ) решается вышестоящим судом.

По вопросу передачи дела по подсудности (отказу в удовлетворении ходатайства) судья должен вынести отдельное мотивированное определение. Данное определение можно обжаловать путем подачи частной жалобы на определение суда.

Статья 33 ГПК РФ. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

Читайте также  Входят ли выходные дни в отпуск, в том числе за свой

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Комментарии к ст. 33 ГПК РФ

1. В соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. // Собр. законодательства. 1998. N 12. Ст. 1459.

2. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Издательство «Спарк», 1997. С. 531 — 532.

3. В случаях, предусмотренных комментируемой статьей, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, может быть передано на рассмотрение другого суда непосредственно, минуя вышестоящий суд, по истечении срока на обжалование или принесение представления, определения, а если подана жалоба или принесено представление — после оставления в кассационном порядке жалобы или представления без удовлетворения.

4. Частная жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого суда приносится в общем порядке.

ВС напомнил о правилах определения подсудности

ВС напомнил о правилах определения подсудности

В 2015 году ИП Иван Николаев* занял у ИП Петра Сидорова* 8,4 млн руб. Но вернул только 7,5 млн руб. В 2018-м Сидоров пошел в Красноармейский районный суд Краснодарского края с требованием 920 000 руб. (дело № 2-464/2018

М-194/2018). Суд с этим согласился и взыскал с Николаева сумму долга. Краснодарский краевой суд не принял эту позицию, отменил решение и прекратил дело (№ 33-21117/2018). Апелляция отправила Сидорова в арбитражный суд, потому что стороны договора займа являются предпринимателями и их отношения носят коммерческий характер.

Сидоров пожаловался на решение Краснодарского краевого суда в Верховный суд, который отменил акты нижестоящих судов (определение Верховного суда от 18 февраля 2020 года).

ВС указал, что арбитражные суды рассматривают экономические споры, связанные с ведением бизнеса. Сидоров и Николаев заключили договор займа не как предприниматели и не для коммерческих целей. Краснодарский краевой суд не учел, что статус индивидуальных предпринимателей не относит спор автоматически к подсудности арбитражных судов.

«Критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора».

С таким обоснованием Верховный суд направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.

Коллизии подсудности

Суды иногда сталкиваются с проблемами в определении подсудности. Схожую ситуацию уже обозревало «Право.ru» (см. «Верховный суд решил вопрос подведомственности споров»). Гражданская коллегия ВС указала на то, что нужно учитывать не только характер спора, но и субъектный состав (определение от 26 августа 2014 года, дело № 18-КГ14-69). Если стороны действовали как физические лица и не указывали в документах свой предпринимательский статус, тогда и спор не будет являться коммерческим. «Но если при этом отношения возникли в рамках предпринимательской деятельности, то надо идти в арбитражный суд», – уточнила экономколлегия в своем определении от 24 января 2017 года (дело № 308-ЭС16-15109). Суд объяснил, что ключевое значение при определении подсудности имеет характер спора. Если стороны не указали в документах свой коммерческий статус, но отношения между ними возникли в рамках предпринимательской деятельности, то это не основание относить спор к подсудности СОЮ. Закон нигде не устанавливает обязанность указывать свои предпринимательские данные. Если отношения связаны с бизнесом, то спор арбитражный.

Практика последних лет соответствует новой позиции суда. Вот примеры: постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2018 года (дело № А40-146186/17), постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2018 года (дело № А07-34271/2017), постановление президиума Самарского областного суда от 19 октября 2017 года (дело № 4Г-2933/2017).

Определение экономической коллегии послужило относительному единообразию судебной практики, уточнило правила определения подсудности. Противоречия, которые возникли в деле Сидорова и Николаева, встречаются не так часто. Почему они возникают, рассказывают эксперты «Право.ru».

Сложность в том, что правила определения подсудности могут содержаться в судебном акте или разъяснении Верховного суда, но при этом отсутствовать в процессуальном кодексе.

старший юрист судебной практики Надмитов, Иванов и партнеры Надмитов, Иванов и партнеры Федеральный рейтинг. × Михаил Степкин

Суды общей юрисдикции из-за высокой нагрузки не всегда успевают ознакомиться с соответствующими разъяснениями ВС, а отсюда проблемы, подтверждает Надежда Макарова, руководитель юридического департамента Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Федеральный рейтинг. × . «Примерами подобных споров могут служить взыскание долга с должника и поручителя в СОЮ, когда должник уже находится в процедуре банкротства, а долг не является текущим; проблемы, возникающие при оспаривании конкурсными кредиторами решений СОЮ, касающихся имущества (прав требования) должника для целей наполнения конкурсной массы», – рассказывает Макарова.

Степкин поддерживает позицию ВС и рекомендует обращать внимание на субъектный состав лиц, участвующих в деле, существо спора, относимость специальных правил для некоторых категорий споров.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector