Объясните что значит «вторая кассация» и как она

Объясните что значит «вторая кассация» и как она

ВС назвал условия для вынесения неправосудного решения

ВС назвал условия для вынесения неправосудного решения

Коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ объяснила, чем она руководствовалась, когда отправила на пересмотр дело с отклоненными заявлением о фальсификации доказательств и ходатайством о назначении экспертизы. Вторая кассация не согласилась с тем пониманием процессуальной экономии, которое продемонстрировали первая инстанция и кассация – оно исключает возможность справедливого судебного разбирательства. И не просто не согласилась, а жестко раскритиковала.

Андрей Архипенко, учредитель предприятия «АРСКО» (Гулькевичский район Краснодарского края), потерявший в 2005 году по воле местного «Межрайонного арбитражного суда» почти 2000 кв. м недвижимости, на заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда несколько недель назад приехал с непростыми чувствами. До этого Арбитражный суд Краснодарского края (дело А32-25505/2008) и Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа по два раза отказали ему в восстановлении срока для обжалования решения МАС, и теперь он надеялся только на высшую инстанцию, а вторая кассация его не устраивала. А во время рассмотрения дела Архипенко весьма экспрессивно обвинял Дмитрия Чернякова, представлявшего ООО «Крахмальный завод «Гулькевичский», которому досталась спорная недвижимость, в том, что разбирательство было подстроено. Заявитель, по его словам, ничего о нем не знал, а о существовании решения МАС информацию получил только в 2008-м. Председательствующей судье Наталье Павловой даже несколько раз приходилось напоминать заявителю, что его эмоции неуместны и недопустимы.

Отвод

Павлова и ее коллеги Татьяна Завьялова и Ольга Козлова столкнулись с первым в истории экономической коллегии отводом, который Архипенко заявил всей тройке. По его мнению, он подавал надзорную жалобу еще до ликвидации Высшего арбитражного суда, а потому его делом должен заняться президиум Верховного, а иной состав суда незаконен. «Судебная коллегия Верховного суда обладает полномочиями лишь по проверке правильности применения норм материального и (или) процессуального права и не уполномочена устранять фундаментальные нарушения норм права», – приведена его аргументация в материалах дела.

Рассмотрев заявление Архипенко, глава коллегии по экономическим спорам, зампред ВС Олег Свириденко его отклонил. В опубликованном на этой неделе определении говорится, что обжалование судебных актов в порядке кассационного производства в Верховном суде необходимо как «дополнительное средство обеспечения законности выносимых судебных решений» (ч. 3 ст. 15 АПК РФ), а также для «предоставления заявителю в полном объеме гарантий права на судебную защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции». А право на обращение в надзор Верховного суда вторая кассация не отменяет.

Адвокат из бюро DS Law Екатерина Ильина считает, что никаких оснований для отвода у Архипенко действительно не было. А старший юрист адвокатского бюро «Линия права» Алексей Костоваров отмечает, что в определении Свириденко нет какого-либо заслуживающего внимания обоснования. «Приведена та же формальная отписка, что и в определениях о передаче дел на рассмотрение в экономколлегию, основанная на необходимости обеспечения наиболее полной защиты интересов заявителя жалобы. Но, как это часто водится, у заявителя забыли поинтересоваться, а нужна ли ему такая полная защита», – сказал он.

Павлова, Завьялова и Козлова тоже объяснили, почему дело Архипенко было в их компетенции. Кроме неоднократно упоминавшихся ранее ссылок на ст. 308.1 АПК РФ, которая устанавливает, что в Президиум ВС обжалуются только судебные акты его коллегий, судьи также упоминают ст. 35 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. По ней страна должна предоставить своему гражданину, чье право нарушено, все средства правовой защиты, которые ему предлагает национальное законодательство. Эту позицию ЕСПЧ отразил в своих постановлениях по делам «Кудла против Польши», «Хэндисайд против Соединенного Королевства» и «Ананьев и другие против России».

Экспертиза нужна

Ключевым элементом дела Архипенко по сути является отказ судов нижестоящих инстанций назначить почерковедческую экспертизу автографов на расписке о получении решения МАС. Заявитель считает, что она была фальсифицирована, но судья АС Краснодарского края Татьяна Карпенко сочла, что «назначение и проведение экспертизы представляет собой сложную многоступенчатую процедуру, требующую значительных временных, организационных, а также материальных затрат», а потому «приведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса, что не отвечает целям процессуальной экономии». Согласилась с этим и коллегия ФАС СКО в составе Романа Алексеева, Владимира Аваряскина и Александра Садовникова.

А вот в ВС Павлова и ее коллеги эти судебные акты отменили и направили дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Комментируя эту позицию сразу после ее оглашения, эксперты надеялись, что в определении тройки будет отражен вывод о неправомерности отказа в экспертизе для проверки заявления о фальсификации доказательств. Как следует из опубликованного текста, их надежды оправдались.

Павлова, Завьялова и Козлова написали, что отклонив по формальным основаниям ходатайства и заявления Архипенко о фальсификации доказательств и назначении экспертизы, «суд не обеспечил баланса прав сторон как в материально-правовом, так и в процессуально-правовом смысле» и ограничил право «АРСКО» на справедливое судебное разбирательство, «создав тем самым условия для вынесения неправосудного решения». В результате, делают вывод судьи, «заявитель не смог реализовать гарантированное ему международно-правовыми и конституционными нормами право на доступ к суду в виде оспаривания решения третейского суда». При этом в подтверждение правомерности своих выводов тройка сделала прямую ссылку на постановление Президиума ВАС РФ от 25 июня 2013 № 1095/13, в котором говорилось, что судья не имеет права игнорировать заявление стороны о фальсификации имеющихся в деле доказательств.

Эксперты решение второй кассации сочли «предсказуемым», их гораздо больше удивляет подход судов нижестоящих инстанций. «По сложившейся практике судьи редко отказывают в удовлетворении ходатайств о фальсификации. Особенно, если с документами, подлинность которых поставлена под сомнение, связан исход всего дела», – говорит Ильина из DS Law. А Костоваров из
«Линии права» отмечает отсылку к постановлению ВАС 2013 года. По его мнению, это можно расценивать как знак нижестоящим судам, что позициями ВАС по-прежнему необходимо руководствоваться.

Что означает Сплошная кассация?

401.3 УПК РФ предусмотрены два порядка производства в суде кассационной инстанции: — с назначением судебного заседания без предварительного решения судьи о передаче кассационных жалоб, представлений для их рассмотрения в судебном заседании (сплошная кассация);

Что такое кассация простыми словами?

Способ обжалования и пересмотра высшим судом не вступивших в законную силу судебных решений и приговоров. Кассация приговора.

Что такое вторая кассация?

1. Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации. .

Чем отличается первая кассация от второй?

Первая — это так называемая «полная кассация«, в рамках которой суд кассационной инстанции рассматривает по существу в судебном заседании все поступающие жалобы. Вторая — так называемая «выборочная кассация«, в рамках которой кассационные жалобы проходят своего рода «предварительный отбор».

Что проверяет кассация?

Кассационное производство, также кассация (лат. cassatio «отмена, уничтожение») — процессуальная деятельность в праве, выражающаяся в проверке вышестоящими судами законности постановлений суда, вступивших в законную силу.

Чем отличается апелляция и кассация?

Апелляция бывает полной и неполной. . При неполной апелляции пересмотр дела осуществляется исключительно по доводам апелляционной жалобы. Под кассацией (кассационной жалобой) понимается обжалование, опротестование либо отмена приговора суда, вынесенного в высшей судебной инстанции.

Что такое инстанция простыми словами?

д.). Инстанция — термин административного и судебного права, обозначающий позицию, которую занимает данное учреждение в иерархии органов и учреждений той же системы. Судебная инстанция — суд, рассматривающий дела на определённой стадии процесса.

Как проходит суд по кассационной жалобе?

Суд кассационной инстанции проходит быстрее, так как рассматриваются уже все предоставленные факты, доказательства и мнения сторон. Решение выносится на основании всей совокупности доказательств. При открытии заседания председательствующий судья должен объявить, какое дело рассматривается и по чьей кассационной жалобе.

Кто имеет право подать апелляционную жалобу?

Апелляционная жалоба (глава 39 ГПК РФ)

Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Когда возможна вторая кассация?

Сроки подачи кассационной жалобы по арбитражному делу в ВС РФ Срок подачи второй кассации – в течение 2 месяцев с момента начала действия последнего обжалуемого решения, принятого по арбитражному делу, в рамках которого идет процесс.

Зачем нужна 2 Кассация?

Вторая кассация: обращение в Судебную коллегию

Второй кассационный уровень позволяет заявителю отстаивать свои интересы, если: . первой инстанцией выступил мировой судья, принятое решение является для заявителя неудовлетворительным, последующие апелляция, кассация – тоже.

Где происходит вторая кассация?

Куда подавать вторую кассационную жалобу

В силу ч. 1 ст. 390.4 ГПК РФ кассационные жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Как пишется кассационная жалоба по гражданскому делу?

  • полное наименование суда кассационной инстанции
  • процессуальное положение, наименование и адрес лица, подающего жалобу
  • наименование и процессуальный статус других лиц, участвующих в гражданском деле, их адреса
  • номер гражданского дела в первой инстанции

Сколько по времени рассматривается кассационная жалоба?

Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационным судом общей юрисдикции 1. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает кассационные жалобу, представление в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационных жалобы, представления с делом в суд кассационной инстанции.

Что такое суд первой и второй инстанции?

суд первой инстанциисуд, рассматривающий дело по существу. суд апелляционной инстанциисуд, в котором производится пересмотр не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции в апелляционном порядке (путём повторного рассмотрения дела с возможностью вынесения нового решения).

Две Кассации

Помня о том, что закон предусматривает возможность оспаривания решения в двух кассационных инстанциях, положения закона о сроках неискушенные люди трактуют так. Состоялось заседание суда апелляционной инстанции. Решение вступило в законную силу. С этого момента у меня есть 6 месяцев для обращения с кассационной жалобой в президиум областного суда или верховного суда республики. Тянем с подачей жалобы до последнего и где-то за 2 – 3 дня, а то и в последний день, подаем.

Закон устанавливает, что вступившее в законную силу решение районного суда может быть оспорено в кассационном порядке только в том случае, если оно до вступления в силу прошло апелляционную инстанцию, и если не истек 6-месячный срок для подачи жалобы, который начинает исчисляться с того момента, как решение вступило в законную силу.

Двойная кассация в гражданском процессе

В гражданском процессе сегодня, согласно нормам действующего законодательства, возможны различные варианты отстаивания своих интересов, прав. Большинство споров решается судебным путем. Если принятое судьей решение не удовлетворяет одну из сторон, она имеет право инициировать апелляционный порядок.

Согласно определенным законодательством срокам опротестования судебных, апелляционных решений, исправленный документ вновь подается на кассационное рассмотрение после исправления недочетов и проверки корректности указанных данных. Правильно оформленная кассация рассматривается либо остается без рассмотрения. Оба определения подлежат обжалованию. Порядок такового устанавливается действующим законодательством.

Кассационная жалоба

Кассация — самый непредсказуемый этап обжалования несправедливого или «неугодного» судебного акта. Зачастую, кассационная инстанция оставляет без изменения судебные решения с явными признаками нарушений. Особенно это касается судов общей юрисдикции. Но почему так происходит? Ведь суд обязан защищать интересы «ущемленной» в правах стороны.

Если же говорить об арбитражных кассационных судах, то они отменяют гораздо больше решений, чем их коллеги из сферы общей юрисдикции. Это происходит потому, что они не связаны «региональными» интересами и могут занимать более независимую позицию. Впрочем, и здесь не всё так гладко. Зачастую на принятие решений серьезно влияет пресловутая судейская «корпоративность» (многие судьи кассационных и апелляционных инстанций знают друг друга очно или заочно), а также сложившаяся практика. Ну, здесь уже ничего не поделаешь.

Под существенностью имеется в виду — не столько очевидная ошибка нижестоящего суда (хотя и их тоже должна выявлять кассационная коллегия), сколько ограниченное (возможно напротив – слишком широкое) истолкование нормы права (в противоречии с базовыми принципами), которое ведет к ошибочному определению предмета доказывания и, соответственно, к неправильному разрешению дела.

Вообще, если внимательно присмотреться к тем определениям Коллегии, которые считаются «прецедентными», то есть, формирующими практику по определенным направлениям, то мы увидим, что суть правовых позиций, изложенных в таких определениях, сводится зачастую к истолкованию нормы права с учетом «базовых принципов и основных начал» и признанию необходимости учитывать те или иные обстоятельства при рассмотрении соответствующей категории споров.

Объясните что значит; вторая кассация; и как она соотносится с; первой

В силу ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, — в кассационный суд общей юрисдикции;

Согласно Конституции РФ все граждане равны перед судом и каждому гарантировано право на получение квалифицированной правовой помощи. Именно для обеспечения равноправия сторон, защиты их прав и законных интересов и создан институт представительства в суде. Рассказываем, что он собой представляет, когда и кому необходим, кто может быть представителем в суде и какие полномочия он имеет. Представительство […]

Услуги юриста при покупке квартиры — помощь специалиста в проведении сделки по приобретению недвижимости. При заключении договора купли-продажи возникают нюансы, влияющие на результат сделки. Риелтор представляет интересы клиента только до получения комиссии, после этого покупатель должен самостоятельно готовить документы для регистрации в государственных органах, искать выход из форс-мажорных ситуаций. Но процедуру можно значительно упростить, если […]

Что такое кассация

Рассмотрим понятия апелляция и кассация. В чем же существенные отличия между ними? Многие даже практикующие юристы ошибочно полагают, что кассация – это третья попытка судебных состязаний. «Особые профессионалы» часто лишь меняют формулировку жалобы с апелляционной на кассационную, что справедливо приводит к отрицательным результатам.

Апелляция и кассация – это следующие этапы после первой инстанции. Некоторые юристы после судебной реформы 2012 года сами немного запутались в этих терминах, а многие обычные граждане тем более не знают о них. Так что такое кассация? В чем ее отличие от первых двух инстанций? Постараемся выяснить.

9. Бессрочные дополнения

У заявителя есть возможность дополнить свою кассационную жалобу новыми доводами. При этом по дополнительным требованиям можно даже пропустить шестимесячный срок на обжалование: дополнения в таком случае все равно рассмотрят наравне с основной жалобой. Это может пригодиться, если юристы не успевают составить подробную жалобу в срок.

8. Между инстанциями

Апелляционный суд направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, а участник процесса обжаловал апелляционное определение в кассационном порядке. Как быть в таком случае? Пленум предписывает первой инстанции приостановить пересмотр дела и «незамедлительно» направить его в кассационный суд.

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части 3 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

3. Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, указанным в части 1 статьи 52 настоящего Кодекса.

Ограничена ли вторая кассационная жалоба в Верховный суд доводами первой кассационной жалобы

Идея в том, чтобы не писать полную кассационную жалобу в областной суд (поскольку он вряд ли изменит свое же, ранее принятое апелляционное определение), а ограничиться одним доводом и в случае принятия жалобы к рассмотрению (ну а вдруг) уже подать развернутые дополнения.

Действующее процессуальное законодательство не содержит каких-либо требований к тому, чтобы заявителем при подаче кассационной жалобы заявлялся тот же самый объем доводов, что и при подаче апелляционной жалобы. Соответственно, дополнить такую кассационную жалобу впоследствии (в частности, при принятии последней к рассмотрению) допустимо.

Апелляция и кассация по-новому

Как меняется работа юриста. Теперь суды будут признавать, что судебный акт принят о правах и обязанностях лиц, не только в случае, когда их прямо в таком акте упомянули. Кроме того, большое количество споров раньше было связано с толкованием того, приняты ли судебные акты «непосредственно о правах и обязанностях» такого лица. Например, если суд устанавливал факты, которые имели преюдициальное значение. Теперь лица, которых к участию в деле не привлекли, лучше защищены в таких ситуациях.

Одновременно Верховный Суд усложняет для лиц, которые в деле не участвовали, доступ к кассации. Суд указывает: обосновать, как именно оспариваемый акт непосредственно затрагивает права или обязанности заявителя, нужно в кассационной жалобе. Есть ли такое обоснование, кассация проверяет на стадии принятия жалобы к производству. Если обоснования нет – жалобу вернут.

Кассация в гражданском процессе

Кассация представляет собой третью и четвертую инстанции в судебном процессе судов общей юрисдикции (второй является апелляционная инстанция). Понять отличие кассации от апелляции в гражданском процессе поможет статья нашего сайта, посвященная апелляционной инстанции.

Чтобы объяснить сущность кассации в гражданском процессе, приведем примеры судов кассационных инстанций. Иск был подан в мировой суд, по результату его рассмотрения вынесен отказ. Решение обжаловано в городском суде и апелляционным определением оставлено без изменения. Кассационной инстанцией в данном случае будет являться высший суд субъекта (например, Московский областной суд для Московской области и городской суд Санкт-Петербурга для СПб).

Две кассации и три апелляции по одному делу

Первая инстанция удовлетворила требования истца взыскав в с ПАО «МТС» убытки в размере 180 000 рублей, неустойку в размере 180 000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей и штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 180 500 рублей. В общей сложности было взыскано 541 500 рублей, плюс представительские расходы.

3. Безусловно, суд имеет право судебного усмотрения, однако такое усмотрение должно быть мотивировано. В данном случае суд не мотивировал, почему степень вины снижена именно до 30 %, а, к примеру, не до 50% или 70%. Судом не указано, на кого возлагается оставшаяся степень вины 70 % на истца или иных лиц.

Производство в суде кассационной инстанции

  1. кассационная жалоба подается заинтересованными лицами на вступившее в законную силу постановление суда первой, апелляционной и кассационной инстанции;
  2. деятельность суда кассационной инстанции — это деятельность суда третьей инстанции;
  3. согласно ст. 387 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений;
  4. до обращения в суд кассационной инстанции необходимо соблюдение правила об использовании апелляционного способа проверки судебных постановлений
  • кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;
  • пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
  • поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления;
  • кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

— в нескольких постановлениях Конституционный суд приводит такой довод — права осужденного на обжалование (в том случае, если адвокат «съел» подал жалобу и использовал единственную попытку обжалования) не нарушены, так как имеется резервный механизм обжалования, предусмотренный ч.5 401.10 УПК .

— то есть, Конституционный суд полагает, что нет двух разных лиц (осужденного и адвоката), а есть фактически, одно процессуальное лицо (в двух обличиях). И, по мнению Конституционного суда, неважно, кто подал первую кассацию (адвокат или осужденный). В любом случае, подача первой жалобы любым из них, лишает второе лицо подать вторую жалобу.

Читайте также  Виды пенсионных карт от Сбербанка

Пример и образец второй кассационной жалобы в арбитраже (вторая кассация в ВС по 291.1 АПК)

Адвокат Даниленко В.Г. представляет вам пример того как составляю вторю кассационную жалобу по арбитражному делу (экономическому спору). Данная жалоба продиктована положениями 291.1 АПК РФ. Адвокат написал много жалоб за свою карьеру и совершенствует свой навык, как и отрасли права по которым он их пишет. Половина жалоб в Москве написаны по рекомендации адвоката на этом сайте. Хотя Вы может заказать данную услугу у адвоката и не о чем не думать, причем это адвокат сделает удаленно. НО коли Вы хотите писать ее сами то нужно сразу учесть следующее:

  1. Вторую кассацию по арбитражному делу пишут пройдя все инстанции т.е. арбитражный апелляционный суд, кассационную инстанцию в виде арбитражного суда округа.
  2. Для того чтобы писать жалобу в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации нужно заранее взять все заверенные копии судебных актов по делу или же использовать электронную подачу в ВС (однако лучше все таки иметь надлежаще заверенные копии всех инстанций).
  3. Жалобу подают в непосредственно в Верховный суд РФ электронной или по почте России (эпистолярно)).
  4. Нужно оплатить госпошлину (обычно 3000р), взять оригинал платежного поручения.
  5. Срок подачи жалобы 2 месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта по делу (обычно постановления Арбитражного суда округа).

Далее приводиться пример и образец второй кассационной жалобы в арбитраже (вторая кассация в ВС по 291.1 АПК):

В Судебную Коллегию Верховного суда РФ

(экономическую коллегию ВС)

Адрес: 121260, Москва,
ул. Поварская, д. 15

Заявитель: ООО «Касcатор» (Ответчик)

Наименования лиц, участвующих в деле:

Департамент городского имущества г.Москвы (Истец)

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

На Решение арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2020г. по делу №, на определение 9 арбитражного суда от -01.05.2020 по делу №, на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020г. по делу №

Краткая суть спора: ДГИ г. Москвы требует пени по договору аренды в завышенном размере с размером которых Ответчик не согласен как нарушающих положения ст.333 ГК РФ.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2020г. по делу №, по иску ДГИ к ООО «Кассатор» были взысканы пени по договору аренды нежилого помещения от 2008г. за период с 2018-2019гг. в размере 900 000 рублей.

Определением 9 арбитражного суда от 01.05.2020 по делу № апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020г. по делу № кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Считаю, что указанные судебные акты должны быть отменены по следующим основаниям:

1.Cсущественные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения, которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, а именно:

А) Неправильное применение ст.333 ГК РФ

Б) Несоблюдение баланса сторон

В) Непринятие доказательств

Д) Злоупотребление правом по ст.10 ГК РФ.

2. ИЛИ безусловные основания рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

неподписанные решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;

нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

На основании изложенного

ПРОШУ СУД:

Отменить Решение арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2020г. по делу №, на определение 9 арбитражного суда от -01.05.2020 по делу №, на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020г. по делу № и вынести новый судебный акт с учетом требований ст.333 ГК о снижении неустойки не передавая дело на новое рассмотрение.

  1. Копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом.
  2. Оригинал платежного поручения об оплате госпошлины (3000р)
  3. Заверенная копия доверенности или копия решения о назначения директора (смотря кто подписывает). +сведения о юридическом образовании подавшего (желательно)
  4. Копия кассационной жалобы по числу лиц.

Генеральный директор ООО «Кассатор»

Иванов Иван Иванович

______________ дата подпись (печать не обязательно)

Адвокат Даниленко В.Г. изготовит для вас кассационную жалобу удаленно. Стоимость составления от 15т.р. Адвокат Даниленко В,Г. опытный адвокат в спорах с ДГИ, а так же в иных спорах например по снижению неустойки по перевозкам грузов или споров по недвижимости (самострою).

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector