Госпошлина за признание договора недействительным

Госпошлина за признание договора недействительным

Государственная пошлина, уплачиваемая по делам о долговых спорах

Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, встречного искового заявления, а также возражения на исковое заявление по долговым спорам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Госпошлина при взыскании денежных средств по расписке:

  • до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
  • от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
  • от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
  • от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
  • свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Обоснование:

Требование о взыскании денежных средств по расписке является имущественным, подлежит оценке и облагается государственной пошлиной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Госпошлина при взыскании денежных средств по договору займа:

  • до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
  • от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
  • от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
  • от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
  • свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Обоснование:

Требование о взыскании денежных средств по договору займа является имущественным, подлежит оценке и облагается государственной пошлиной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Госпошлина при признании расписки и/или договора займа незаключенным по безденежности — 300 рублей

Обоснование:

Требование о признании расписки и/или договора займа незаключенным по причине безденежности является встречным и неимущественным, то есть не подлежит оценке и облагается государственной пошлиной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

Госпошлина при признании расписки и/или договора займа недействительной сделкой — 300 рублей

Обоснование:

Требование о признании расписки и/или договора займа недействительной (ничтожной) сделкой является встречным и неимущественным, то есть не подлежит оценке и облагается государственной пошлиной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

Возражение на иск по делам о взыскании денежных средств по расписке или договору займа, в том числе по делам о признании расписки и/или договора займа незаключенным по безденежности или же по делам о признании расписки и/или договора займа недействительной сделкой — не уплачивается.

Обоснование:

В соответствии с положениями ГПК РФ и НК РФ, возражение на исковое заявление по указанным выше делам подается в качестве несогласия с доводами, изложенными в «теле» первоначального искового заявления, ввиду чего, уплата государственной пошлины при подаче данного процессуального документа не предусмотрена.

Важно:

Если поданное исковое заявление содержит несколько требований неимущественного характера, то каждое дополнительное требование подлежит уплате в размере и порядке, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Если поданное исковое заявление содержит требования как имущественного, так и неимущественного характера, то уплате подлежит государственная пошлина, установленная для исковых заявлений, как имущественного, так и неимущественного характера, в порядке и размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

При требованиях имущественного характера, государственная пошлина подлежит расчету исходя из цены иска, то есть той стоимости доли имущества, на которую претендует одна из сторон.

От уплаты государственной пошлины освобождаются лица, поименованные в ст.ст. 333.35, 333.36 НК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2009 N 16976 При подаче искового заявления неимущественного характера о признании договора поручительства недействительным размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определяется в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, ввиду чего у суда отсутствуют основания для оставления данного иска без движения, как поданного без соблюдения требования статьи 132 ГПК РФ, поскольку заявителем уплачена государственная пошлина в установленном размере (100 рублей).

рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2009 года дело по частной жалобе В. на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2009 года по иску В. к ОАО АК “Сберегательный Банк РФ“ о признании договора поручительства недействительным.

Заслушав доклад судьи Корнильевой С.А., представителя В. — Н. (доверенность от 12.08.2009 года на 3 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2009 года исковое заявление В.

к ОАО АК “Сберегательный Банк РФ“ о признании договора поручительства недействительным оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до 07 декабря 2009 года устранить указанные в определении недостатки.

В частной жалобе В. просит отменить определение суда, считает его неправильными.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Оставляя без движения исковое заявление В., суд первой инстанции исходил из положений ст. 132 ГПК РФ, государственная пошлина уплачена истцом в меньшем размере, чем это предусмотрено п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем, представил истцу срок для устранения вышеназванных недостатков искового заявления до 07 декабря 2009 года.

Пункт 1 ст. 333.19 НК РФ определяет размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

В. в частной жалобе ссылается на п. 3 ст. 333.19 НК РФ, указывает на то, что требования о признании договора поручительства недействительным не связаны с правами на какое-либо имущество, подлежащее оценке, в связи с чем оплате подлежит госпошлина в размере 100 руб.

Согласно п. 3 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц — 100 рублей; для организаций — 2 000 рублей.

Исходя из смысла приведенной нормы, при подаче в суды общей юрисдикции, мировым судьям исковых заявлений, в том числе о признании сделок недействительными, государственная пошлина подлежит уплате в размере, установленном

для случаев подачи искового заявления неимущественного характера, то есть в размере, установленном п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, если иск о признании недействительной сделки связан с правами на имущество, не подлежащее оценке или связан с неимущественными правами.

В случае, если иск о признании недействительной сделки связан с правами на имущество, подлежащее оценке, то уплате подлежит государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ,

Как следует из представленных материалов, В. обратился в суд с иском к АК “Сберегательный Банк РФ“, указывая на то, что между Банком и ООО “НОРМА“ 25.06.2008 года заключен кредитный договор N 1991-109108/1, в обеспечение которого между Банком и В. заключен договор поручительства N 1991-109108/1/П/2 от 05.03.2009 года. Просит указанный договор поручительства признать недействительным.

Таким образом, размер государственной пошлины 100 руб., уплаченной В. при подаче данного искового заявления, соответствует требованиям п. 3 ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах, указания судьи, содержащиеся в определении от 23.11.2009 года, не являются основанием для оставления заявления без движения, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ.

На основании изложенного, вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении искового заявления без движения не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2009 отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Госпошлина за признание договора недействительным

В связи с большим количеством судебных дел об оспаривании сделок в отношении недвижимого имущества у заявителей нередко возникают вопросы о порядке государственной регистрации права собственности на основании судебных актов о признании таких сделок недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее — Закон о регистрации) государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.
К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.
Согласно п. 6 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов, утвержденных Приказ Росрегистрации от 07.06.2007 № 112, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
В случае если судом признана недействительной оспоримая сделка и применены последствия ее недействительности, а также в случае применения последствий ничтожной сделки государственную регистрацию прав рекомендуется проводить на общих основаниях в соответствии с требованиями ст.13, 16 Закона о регистрации на основании заявления заинтересованных лиц с приложением всех необходимых для государственной регистрации документов, в том числе документов, подтверждающих оплату государственной пошлины, а также документов, подтверждающих исполнение сторонами судебного акта о применении последствий недействительности оспоримой сделки.
Главой XVIIIправил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, состава номера регистрации, порядка присвоения при проведении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним объектам недвижимого имущества условных номеров, которым в установленном законодательством Российской Федерации порядке не присвоен кадастровый номер, форм свидетельства о государственной регистрации права и специальной регистрационной надписи на документах, требований к заполнению свидетельства о государственной регистрации прав и специальной регистрационной надписи, а также требований к формату специальной регистрационной надписи в электронной форме, утвержденного приказом Минэкономразвития России № 765 от 23.12.2013, предусмотрен порядоквнесения в Единый государственный реестр прав записей на основании судебного акта о признании сделки недействительной или ничтожной, применении последствий такойсделки.
Если судом признана недействительной оспоримая сделка и применены последствия ее недействительности — решен вопрос о принадлежности зарегистрированного вещного права на объект недвижимости, а также в случае применения последствий ничтожной сделки (решен вопрос о принадлежности зарегистрированного вещного права на объект недвижимости) запись со статусом «актуальная» подраздела II-1 погашается.
Если судебным актом предусмотрено восстановление прав, прекращенных в связи с государственной регистрацией перехода права на основании ничтожной или признанной недействительной оспоримой сделки, восстановление права осуществляется путем формирования новой записи подраздела II-Iс указанием в ней номера государственной регистрации права лица, которым данный объект был отчужден на основании такой сделки (являющейся ничтожной или признанной недействительной с применением указанных последствий ее недействительности).
В новой записи подраздела II-Iв отношении документов-оснований дополнительно указываются реквизиты соответствующего судебного акта.
Согласно ст. 11 Закона о регистрации за государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 22 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество организациями уплачивается государственная пошлина в размере 22 000 руб, физическими лицами – 2 000 руб.
Таким образом, в случае если решением суда предусмотрено восстановление прав, прекращенных в связи с государственной регистрацией перехода права на основании ничтожной или признанной недействительной оспоримой сделки, за государственную регистрацию восстановленного права на недвижимое имущество должна уплачиваться государственная пошлина на основании 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ.

Реституция сторон теперь обойдется в 4000 руб. независимо от суммы недействительной сделки

Подача искового заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности оплачивается гос­пошлиной в твердой сумме в размере, установленном для требований неимущественного характера. При этом сумма сделки, а значит, и цена иска значения не имеют, поскольку речь идет не о взыс­кании долга, а лишь о приведении сторон в первоначальное положение (постановление Президиума ВАС РФ от 26.03.2013 № 15069/12).

Компания — акционер общества обратилась в суд с требованием к этому обществу, а также его аффилированным лицам с иском о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных акций общества, признании недействительными ­девяти договоров купли-продажи акций и применении последствий недействительности этих сделок.

Судебное разбирательство

Суд первой инстанции оставил иск без движения, предложив истцу в течение месяца устранить нарушение процессуальных требований путем предоставления платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере, установленном для имущественных требований. Однако истец документ не представил, и суд возвратил иск. В данном деле в исковом заявлении были со­единены требования неимущественного и имущественного характера. К последнему суд отнес требование о применении последствий недействительности договоров путем приведения сторон в первоначальное положение. При подаче исков, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, уплачиваются и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (подп. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). А истец оплатил пошлину лишь за рассмотрение вопроса о признании недействительными договоров. Платить исходя из стоимости подлежащего возврату имущества за рассмотрение второй части заявления компания не стала, не устранив послуживших основанием для оставления иска без движения обстоятельств, поэтому суд иск возвратил (п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Судьи апелляционной инстанции также посчитали иск о применении последствий недействительности сделок в виде возврата всего полученного по таким сделкам, имеющим имущественный характер. Размер государственной пошлины надлежало рассчитать и оплатить компании как при подаче иска имущественного характера в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. Кассационная инстанция согласилась с нижестоящими судами.

Позиция ВАС РФ

При пересмотре вынесенных по делу судебных актов в порядке надзора Президиума ВАС РФ счел ошибочной такую квалификацию требования о применении последствий недействительности сделок. Оно по своей сути является требованием не о взыскании долга, а о приведении сторон в первоначальное, существовавшее до совершения сделок, положение. Продавцу возвращаются отчужденные им акции, а покупателям — денежные средства и векселя, переданные в счет оплаты акций (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Таким образом, требование о применении последствий недействительности сделок не может быть отнесено к искам имущественного характера, подлежащим оценке в процентном соотношении от цены иска. В данном случае уплачивается госпошлина как за иск неимущественного характера в фиксированном размере 4000 руб. за каждое требование (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Президиум ВАС РФ отменил акты трех нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

В постановлении есть ­оговорка о том, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактичес­кими обстоятельствами могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Позиция Президиума ВАС РФ, высказанная в рас­смотренном постановлении, сэкономит истцам солидные суммы. Дело в том, что до сих пор арбитражные суды придерживались другого мнения относительно размеров госпошлины за подачу иска о применении последствий недействительной сделки: истцу надлежало оплатить госпошлину по требованию о применении последствий недействительности сделки в размере, установленном для имущественных исков в процентном отношении к сумме сделки (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Такое мнение было высказано, в частности, в постановлениях ФАС Уральского округа от 31.03.2004 № Ф09-816/04-ГК по делу № А76-3152/03 (основано еще на нормах Закона РФ «О ­государственной пошлине»), Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу № А22-2431/2011, ­Поволжского округа от 11.07.2008 по делу № А55-3279/2008-23, Дальневосточного округа от 15.04.2008 № Ф03-А51/ 08-1/953 по делу № А51-15950/2006-15-344/1, Восточно-Сибирского округа от 30.11.2012 по делу № А10-727/2012, Западно-Сибирского округа от 13.07.2006 № Ф04-2861/2006 (22579-А27-11) по делу № А27-5246/ ­2006-1, Московского округа от 17.09.2007, 24.09.2007 № КГ-А40/ 9369-07 по делу № А40-75808/06-48-566, Северо-Западного округа от 30.07.2007 по делу № А56-49130/04.

Размер госпошлины за признание сделки недействительной

Сумма госпошлины в арбитражный суд при признании сделки недействительной

Согласно сложившейся практике арбитражные суды (далее — АС) могут использовать 3 разных подхода к определению суммы госпошлины, вносимой при представлении иска с требованием признать недействительность сделки и применить последствия этого:

Госпошлина оплачивается отдельно за каждое требование — о недействительности и о последствиях — как за неимущественные

В данном иске соединены 2 отдельных неимущественных требования, поэтому госпошлиной в установленном размере согласно п. 16 ИП ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 облагается каждое из них (см. также п. 1 раздела «Вопросы по применению норм процессуального права» рекомендаций НКС при ФАС ПО от 06.10.2011, постановление 4-го АСС от 14.02.2014 по делу № А78-6592/2010). Позиция судов о том, что второе требование не может быть отнесено к имущественным, подтверждается постановлением президиума ВАС РФ от 26.03.2013 № 15069/12 по делу № А39-1546/2012.

Госпошлина оплачивается только за признание сделки недействительной

Названные требования составляют 1 общее, поэтому госпошлина уплачивается единожды (постановление ФАС Уральского окр. от 18.03.2009 по делу № А60-10585/2008-С3). Этой же точки зрения придерживается и Минфин, разъясняя особенности уплаты госпошлины за аналогичный иск в отношении ничтожных сделок (см. письмо Минфина России от 29.11.2007 № 03-05-06-03/93). Если опираться на этот подход, то сумма госпошлины составит 6 000 руб. (подп. 2 п. 1 ст. 333.21 ч. 2 НК РФ).

Госпошлина оплачивается отдельно за каждое требование, но за признание сделки недействительной — как за имущественное

Данный иск включает 2 отдельных требования, первое из которых неимущественное, а второе (о применении последствий) имущественное, цена которого подлежит определению. Следовательно, госпошлина за первое вычисляется в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, а за второе — согласно подп. 1 п. 1 той же статьи (постановление ФАС Северо-Кавказского окр. от 23.01.2008 по делу № А53-17929/2007-С2-32 и т. д.).

Госпошлина по иску о признании сделки недействительной в суд общей юрисдикции

Ст. 333.19 НК РФ не регламентирует сумму госпошлины, которую надлежит внести при представлении иска именно о признании недействительности сделки и применении соответствующих последствий.

Обратите внимание! Верховный суд РФ поясняет: сумма госпошлины за представление названных исковых требований в отношении договора купли-продажи, дарения имущества рассчитывается как и сумма госпошлины за представление имущественного иска и поставлена в зависимость от цены такого иска, т. е. согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (см. вопрос 4 в Обзоре законодательства и судпрактики ВС РФ за III кв. 2006 г., утв. постановлением президиума ВС РФ от 29.11.2006).

Получается, что сумма госпошлины согласно приводимым разъяснениям вычисляется как определенный процент от цены иска либо как фиксированная сумма плюс процент от цены иска. Соответствующая формула выбирается в зависимости от цены иска.

Также законодатель ограничил максимальную сумму госпошлины.

Тем не менее, нам известны случаи, когда в суд общей юрисдикции успешно подавались иски о недействительности сделки и оплачивалась фиксированная госпошлина, т.е. как за требование не подлежащее оценке (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-47614/2018).

В дополнение к представленному материалу рекомендуем ознакомиться с нашей статьей Как вернуть госпошлину за исковое заявление?.

Встречный иск о признании сделки недействительной

При подаче встречного иска о признании сделки недействительной следует применять общие правила, о которых мы рассказали выше. В арбитражном суде сумму госпошлины определяют по одному из названных подходов. Т.е. 6 000 рублей за неимущественное требование (подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). А за применение последствий недействительности сделки, как за имущественное или неимущественное требование либо вообще за них не платить отдельно.

При подаче встречного иск в суд общей юрисдикции следует уплатить госпошлину, как за имущественное требование: (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ):

  • 4% от цены сделки до 20 тыс. руб., но не менее 400 руб.;
  • 800 руб. плюс 3% от цены сделки свыше 20 тыс. руб. при цене до 100 тыс. руб.;
  • 3 200 руб. плюс 2% от цены сделки свыше 100 тыс. руб. при цене до 200 тыс. руб.;
  • 5 200 плюс 1% от цены сделки свыше 200 тыс. руб. при цене до 1 млн руб.;
  • 13 200 плюс 0,5% от цены сделки свыше 1 млн руб., но не более 60 тыс. рублей.
Читайте также  Можно ли купить дачу за материнский капитал – домик

Рассчитать госпошлину можно с помощью нашего калькулятора – просто введите цену встречного иска в серую строку сверху калькулятора.

Частные случаи

Рассмотрим несколько частных случаев оплаты госпошлины за оспаривание отдельных видов сделок

Признание недействительными аукциона, конкурса, торгов

Торги – один из способов заключения договора на конкурсной основе. Договор заключают с победителем – лицом, предложившим наилучшие условия выполнения договора (ст. 447 ГК РФ). Торги могут быть проведены в форме аукциона, конкурса в другой форме, предусмотренной законом.

Торги могут быть признаны недействительными, если кто-то был необоснованно отстранен от участия или были допущены другие существенные правила проведения торгов (ст. 449 ГК РФ). Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного по их итогам.

Предметом спора в этом случае будет правильность проведения торгов, а не какое-либо имущество. Поэтому требование о признании торгов недействительным будет неимущественным.

Важно! Госпошлина составит 6 тыс. руб. при обращении в арбитражный суд. При обращении в суд общей юрисдикции ее размер будет равен 6 тыс. руб. – для юрлиц и 300 руб. – для физлиц.

Признание недействительным завещания

Если исковое заявление о признании завещания содержит требование о передаче прав на имущество, то такое требование признают имущественным. Госпошлину нужно платить в зависимости от цены иска по подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При наличии в иске только одного требования – признать завещание недействительным госпошлина составит 300 руб. (подп. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

О том, как правильно составить и подать такой иск читайте в нашем материале Исковое заявление о признании завещания недействительным.

Признание недействительным решения собрания участников общества

Решение собрания участников юрлица может обжаловать участник, который не присутствовал на собрании либо голосовал против принятия такого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ). Суд может признать решение собрания недействительным, например, при существенном нарушении порядка созыва такого собрания, что повлияло на волеизъявление участников (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания ничтожно, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку либо при отсутствии кворума (см. ст. 181.5 ГК РФ).

Признание недействительным решения собрания – неимущественное требование. Госпошлину следует платить в размере:

  • 6 тыс. руб. по экономическим спорам в арбитражных судах (подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ);
  • 6 тыс. руб. – для юрлиц, 300 руб. – для физлиц по другим спорам в судах общей юрисдикции (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Позиция Минфина России по определению суммы госпошлины

На обозначенную в одном из предыдущих блоков статьи позицию Верховного суда РФ ссылается и Минфин России, давая комментарии относительно расчета госпошлины за представляемые в суды общей юрисдикции требования о признании несоответствующими закону сделок и применении их последствий, обосновывая данные правила исчисления следующим образом:

  • иск связывается с правами на имущество, соответственно, является имущественным, и его цена может быть установлена;
  • оба требования оцениваются судами как единое, значит, и госпошлина уплачивается одна (см. письмо Минфина России от 24.01.2012 № 03-05-06-03/04).

Приводимые разъяснения касаются сделок не только с недвижимостью, но и с любым другим имуществом, в т. ч. движимым (см. разъяснения Минфина России от 01.06.2012 № 03-05-06-03/49 по вопросу квалификации как недействительной сделки с автомобилем).

Важно! Суды общей юрисдикции в основном руководствуются данными разъяснениями при установлении размеров госпошлины за иски о признании недействительными тех или иных сделок (апелляционное определение ВС Респ. Карелия от 24.06.2014 по делу № 33-2430/2014 и т. д.).

Минфином России также был рассмотрен вопрос, как рассчитать госпошлину по иску о признании не соответствующим требованиям закона предварительного договора купли-продажи недвижимости, т. к. он, по сути, еще не порождает имущественных обязательств. Минфин России в письме от 29.03.2013 № 03-05-06-03/10193 пояснил, что иск опять же облагается госпошлиной как для имущественного иска, цена которого может быть исчислена.

Разграничение имущественных и неимущественных исков по ГПК и АПК РФ

Как указывалось выше, иски по своему характеру могут быть либо имущественными, либо неимущественными. Первые, в свою очередь, дифференцируются на подлежащие и не подлежащие оценке. В зависимости от категории иска и вычисляется госпошлина за его представление.

Отнесение исковых требований к требованиям, цена которых подлежит установлению, как, собственно, и расчет цены иска, осуществляется согласно ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ. Определение же цены иска в рамках арбитражного процесса производится на основании положений ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Важно! На основании анализа названных норм права можно отметить существенное различие в подходах АПК и ГПК РФ к разрешению споров о признании права собственности:

  • согласно п. 2 ст. 103 АПК РФ госпошлина за такие иски вносится по тарифу как для неимущественных;
  • согласно п. 9 ст. 91 ГПК РФ госпошлина за указанные иски исчисляется как для имущественных исков, цену которых можно установить (см. письмо Минфина России от 15.12.2011 № 03-05-04-03/86).

В письме № 03-05-04-03/86также разъясняется, почему иски о признании недействительности сделок, представляемые в суды общей юрисдикции, облагаются госпошлиной, рассчитываемой как для имущественных исков, цена которых подлежит установлению.

Поскольку в связи с недействительностью сделки в силу положения ст. 167 ГК РФ стороны обязаны осуществить возврат друг другу всего приобретенного в ходе такой сделки или, если невозможно произвести такой возврат, компенсировать его стоимость в денежном эквиваленте, то и иски об истребовании имущества отнесены к имущественным искам, размер которых можно оценить (подп. 2 п. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Подробно о том, как подать иск о признании сделки недействительной, читайте в КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к системе К+, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Итак, госпошлина за признание сделки, не отвечающей требованиям законодательства, в рамках арбитражного процесса установлена в твердой сумме. Вместе с тем арбитражные суды не пришли к единому мнению, считать ли требования о признании недействительности сделки и применении последствий единым требованием или 2 разными, а также какова правовая природа второго. Аналогичные требования, представляемые физлицами в суды общей юрисдикции, облагаются, как правило, госпошлиной, рассчитываемой как для имущественных исков, которым можно дать оценку. Об исключениях из этого правила, мы рассказали в нашей статье.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector